Alle mannen zijn door seks geobsedeerde zwijnen

Door SomerenV op donderdag 26 oktober 2017 20:51 - Reacties (41)
Categorie: De samenleving, Views: 6.389

Dit blog gaat niet over veel van de lopende discussies omtrent geslacht, huidskleur, misbruik, geloof en seksualiteit. Da's een veel te beladen onderwerp en daar ga ik me niet aan wagen. Nee, dit gaat om n ding: de hetze tegen de blanke heteroseksuele man. En voordat sommigen direct klaar gaan staan om hun betoog op te schrijven, hear me out.

De laatste paar weken heb ik diverse columns gelezen waarin de blanke heteroseksuele man min of meer centraal stond. In veel van de issues die nu spelen is de blanke heteroseksuele man de grote boosdoener. Strekking van het verhaal is dat alle mannen door seks geobsedeerde racistische en fascistische monsters zijn die maar al te graag gebruik maken van hun privilege.

Er zijn nogal wat mensen die stellen te strijden voor gelijkheid en respect voor iedereen, maar tegelijkertijd blanke heteroseksuele mannen massaal wegzetten als kankergezwellen van deze maatschappij. Ben je dan zelf niet minstens erg als hetgeen waar je tegen strijdt? Het ergste is dat wanneer je dat zegt je blijkbaar onderdeel bent van het probleem. Want hoe haal je het in je botte kop je tegen de strijders voor gelijkheid te keren?

Ja, ik ben een man, en blank n heteroseksueel, maar ik ben tegen alle ongelijkheid die speelt op de wereld. Ik ben tegen alle ellende die zich manifesteert. Maar ik ben ook tegen de polarisatie en stigmatisering die momenteel plaatsvindt. Niet alle mannen zijn monsters. Niet iedere blanke maakt misbruik van zijn privilege. Sterker nog, het merendeel gaat door het leven als respectvol persoon. Jij respecteert mij, ik respecteer jou, ongeacht hoe je er uit ziet, met wie je in bed duikt of waar je in gelooft.

Als je problemen aan de kaak wilt stellen, ga dan een constructieve dialoog aan in plaats van meteen met modder gooien en beschuldigingen heen en weer smijten. Wanneer je een discussie begint met stellen dat hele groepen bij voorbaat minpunten hebben omwille van wat dan ook, dan ben je gewoon gruwelijk fout bezig en ben je mijn respect per direct kwijt. Dan werk je niet toe naar oplossingen, maar naar nog meer ellende. Gelukkig delen veel mensen deze mening, maar je daarvoor uitspreken lijkt wel taboe te zijn tegenwoordig. Het is veel veiliger om mee te gaan in de mening van de felle activisten en columnisten.

Aan iedereen die doet aan polarisatie en stigmatisering: mij kwets je er niet mee en ik blijf gewoon vrolijk verder leven. Je kunt roepen wat je wilt, maar weet wel dat je er niks mee oplost. Problemen aan de kaak stellen die op willen lossen is een nobel streven. Maar doe dat dan zonder hele groepen weg te zetten als zijnde minderwaardig. De meeste mannen zijn geen Harvey Weinstein. De meeste blanken hebben niks te maken met de slavendrijvers van 150 jaar geleden. De meeste heteroseksuelen zijn geen gay-bashers. De meesten willen gewoon een zo plezierig mogelijk wereld om in te leven. Samen sta je sterker. Door groepen uit elkaar te drijven maak je meer kapot dan je ooit kunt repareren.

Tijd voor de Zwarte Pieten discussie!

Door SomerenV op maandag 23 oktober 2017 20:43 - Reacties (65)
Categorie: De samenleving, Views: 3.786

Ok, de wereld is in de ban van genderneutraliteit, gelijkheid, feminisme en de strijd tegen discriminatie en seksisme. We willen met z'n allen natuurlijk niemand kwetsen en dat is logisch. Maar, nu komt Sinterklaas er weer aan en dat is momenteel een feest van alles wat fout is. Een witte man als leider, een stel zwarte Pieten als knechtjes. Waarom geen zwarte Sinterklaas? Of een vrouwelijke? Waarom moet het wr een witte man zijn? Ik word daar een beetje moe van eigenlijk.

Ik stel dus voor het roer om te gooien en Sinterhet te introduceren. Zijn kledij zal bestaan uit een grijs unisex pak, een grijs gezichtsloos masker en natuurlijk de iconische grijze mijter. En geen kruis erop want we willen andere geloven niet tegen de schenen trappen.

De hulpjes zijn Grijze Hetten, maar die bezitten dezelfde rechten als Sinterhet. Dus de staf zal om de beurt vast gehouden worden zodat niemand gekwetst zal worden. Ook hier een grijs unisex pak, een gezichtsloos grijs masker en natuurlijk de grijze baret met een mooie grijze veer bloem gemaakt van gerecycled papier.

Het paard zal ook moeten verdwijnen omdat dat kan vallen onder dierenleed. In plaats daarvan zullen Sinterhet en de Grijze Hetten zich voortbewegen met de Apache Attack Helicopter. Een teken van genderneutraliteit anno 2017.

De liedjes kunnen we ook aanpassen. Dit is bijvoorbeeld 'Het komt, de lieve goede Sint'

Het komt, het komt,
de lieve goede Sint,
mijn beste het, jouw beste het,
de het van ieder jong mens.

Mijn hartje klopt,
mijn hartje klopt zo blij.
Wat brengt het jou, wat brengt het mij,
wat brengt het jou en mij?
Wie zoet was koek.
Wie stout was moet inzien dat wat gedaan was niet ok was.

het komt, het komt,
de lieve goede Sint,
mijn beste het, jou beste het,
de het van ieder jong mens.


Of, 'Hoor wie klopt daar jonge mensen'

Hoor wie klopt daar jonge mensen,
Hoor wie klopt daar jonge mensen.
Hoor wie tikt daar zachtjes tegen 't raam.

't is een vreemdeling zeker we weten niet zeker wie het is,
Die verdwaald is zeker.
'k Zal eens even vragen hoe het graag genoemd wil worden.

Sinterhet, Sinterhet
Brengt ons vanavond een bezoek
En strooi dan wat lekkers
vanuit zijn Apache Attack Helicopter.


Maak Sinterhet realiteit! Nederland verdient een progressief feestje, vrij van discussie _/-\o_

Waarom al die haast?

Door SomerenV op vrijdag 25 maart 2016 00:47 - Reacties (15)
Categorie: De samenleving, Views: 4.450

Elke dag moet ik voor mijn werk naar Eindhoven. Dat betekent bij Someren de A67 op, over Leenderheide heen, de A2 richting Amsterdam pakken en dan doorrijden tot ik er bij Best af kan. De terugweg is hetzelfde verhaal, maar omgekeerd. Een ritje van in totaal 42 kilometer, waar je zonder verkeer 30 minuten over doet. Even omgerekend betekent dat een gemiddelde snelheid van 80 kilometer per uur.

Het stuk snelweg is 31,7 kilometer en daar doe je in totaal zo'n 17 minuten over wat gemiddeld neerkomt op 110 kilometer per uur gemiddeld.

Het is dus geen lange rit maar lke dag spelen zich dezelfde taferelen af op dezelfde punten. Op de heenweg is het elke dag langzaam rijdend tussen Someren en Geldrop en regelmatig is het langzaam rijdend bij Knooppunt Batadorp. Op de terugweg is het langzaam rijdend bij Knooppunt de Hogt en rondom Leenderheide. Daar is op zich niks mis mee want het is dan gewoon druk, maar waar ik totaal niet tegen kan zijn een aantal zaken:

- Iedereen zit te bumperkleven als het langzaam rijdend is en vooral bij een oprit kan dit het verkeer compleet op slot zetten. En als er n iemand remt dan remmen er meer, wat weer extra file tot het gevolg heeft.
- Bij Batadorp moet je als je richting Venlo/Maastricht gaat invoegen en er zijn ltijd mensen die doorrijden tot het einde en de auto er dan nog snel tussen gooien met als gevolg dat iedereen op de rem moet. Hetzelfde gebeurt steevast bij Leenderheide.

Time for math!

Dus, laten we er maar eens wat wiskunde op los laten want wat win je nou qua tijd met iedereen voorbij rijden terwijl je moet invoegen? Daarvoor kijken we naar Batadorp waar het knelpunt een lengte heeft van 1 kilometer. Normaal doe je hier zo'n 5 minuten over en dat komt neer op gemiddeld 12 kilometer per uur. Zonder verkeer rij je gemiddeld 110 kilometer per uur en dan doe je er ongeveer een halve minuut over. Een vertraging van 4,5 minuten dus. De linker rijbaan gaat later over in een invoegstrook maar zeker de eerste 50% rij je ongeveer even snel als de rest van het verkeer. In totaal kun je misschien zo'n 300 meter afsnijden (als het dat al is). Van de 1 kilometer kun je dus 300 meter 'winst' maken. Als je tijdens die 300 meter 110 kilometer kunt rijden (wat je nooit gaat halen gemiddeld) dan maak je ongeveer een minuut winst qua tijd.

Normaal Batadorp - 30 seconden over 1 kilometer
Druk Batadorp - 5 minuten over 1 kilometer
Druk Batadorp met asociaal inhalen waar je in moet voegen - 4 minuten over 1 kilometer (en dat is zeer ruim genomen)

Je maakt dus nauwelijks winst qua tijd maar je irriteert andere weggebruikers n je fokt jezelf waarschijnlijk onnodig op. Veel beter is het om gewoon netjes in te voegen en voor de gebruikers op de middelste rijbaan geldt dat ze ruimte open moeten laten voor degenen die in gaan voegen. Met voldoende ruimte tussen jou en je voorliggen hoef je geen enkele keer te remmen, zelfs niet wanneer er mensen in gaan voegen. Gevolg is dat alles lekker door blijft rijden. Misschien niet met hoge snelheden maar het blijft wel rijden. Wanneer je jezelf er op het laatste nog even tussen gooit met een veel te hoge snelheid moet jij op de rem, gaat je achterligger waarschijnlijk op de rem en staat heel het zooitje weer vast.

Bovenstaande is een redelijk extreem voorbeeld en daar zie je al dat de winst die je boekt door jezelf asociaal op te stellen in het verkeer echt nihil is. Wil je nog een duidelijker voorbeeld?

Irritatie en frustratie, en waarvoor?

We gaan even terug naar het begin, namelijk de totale duur van een ritje van een goede 42 kilometer. Die rit duurt 30 minuten als er geen verkeer is en dan rij je gemiddeld 84 kilometer per uur. De meeste problemen spelen zich af op de snelweg dus leggen we daar de focus op. Over dat stuk doe je 17 minuten en dan rij je gemiddeld 110 kilometer per uur. 13 minuten van de rit staan dus al vast.

32 kilometer - 120 kilometer gemiddeld - 16 minuten. Totale rit = 29 minuten
32 kilometer - 110 kilometer gemiddeld - 17 minuten Totale rit = 30 minuten
32 kilometer - 100 kilometer gemiddeld - 20 minuten Totale rit = 33 minuten
32 kilometer - 80 kilometer gemiddeld - 24 minuten Totale rit = 37 minuten
32 kilometer - 60 kilometer gemiddeld - 32 minuten Totale rit = 45 minuten

We weten dat je met asociaal gedrag in het uiterste geval een minuutje winst kunt maken. Op een rit van minimaal 29 minuten. Je bent dus een gigantische lul als je jezelf asociaal opstelt in het verkeer want wat is n minuut nou? Als er vertraging is dan heeft iedereen er last van en door voordringen, weinig ruimte open laten en weet ik wat voor zaken nog meer maak je het alleen maar erger voor iedereen, inclusief jezelf. De rest heeft last van jouw actie en jij zit waarschijnlijk opgefokt achter het stuur om niemand rekening met jou houdt.

Conclusie

Bovenstaande is het resultaat van eigen frustraties. Elke keer zag ik weer mensen voorschieten, geen rekening houden met anderen en alles compleet dichtrijden. Ik vroeg me af of het nou cht zoveel zin had en dat blijkt dus niet zo te zijn.

De conclusie is dan ook dat iedereen wat rustiger moet zijn in het verkeer. Niet onnodig dicht op je voorligger zitten. Anticiperen (dus een goede 100 200 meter vooruit kijken) en niet onnodig remmen. Het verkeer is geven en nemen en met alleen maar nemen maak je het er niet fijner op. Dus wees wat liever voor elkaar :)

Weg met negatief geneuzel en lege gebaren!

Door SomerenV op dinsdag 17 november 2015 04:33 - Reacties (10)
Categorie: De samenleving, Views: 1.428

De vlaggetjes verdwijnen langzaam van Facebook, de minuut stilte hebben we achter de rug en we gaan met z'n allen weer vrolijk verder met het afzeiken van de politiek, de moslims, de Europese Unie, het Sinterklaasfeest en noem maar op. Wat dat betreft is dat hele gedoe rondom de aanslagen in Parijs maar n grote hypocriete teringbende. We laten met een vlaggetje zien dat we solidair zijn met de slachtoffers in Parijs terwijl er ondertussen 800.000 mensen per jaar sterven door malaria, meer dan 2 miljoen door alcohol, 900.000 zelfmoorden, 1,5 miljoen sterfgevallen door aids, 300.000 gevallen van moedersterfte, meer dan 7 miljoen doden door kanker, meer dan 1 miljoen dodelijke verkeersongelukken,meer dan 6 miljoen kinderen jonger dan 5 jaar die sterven en ga zo maar door.

Ik zeg niet dat 140 doden door een terroristische aanslag niet erg is, maar het hele circus eromheen is wel een tikkeltje overdreven. Een vlaggetje op Facebook, een minuut stilte, hashtags op Twitter, het haalt allemaal nul komma niks uit en is vaak niet meer dan een leeg gebaar. We klikken op een icoontje en gaan vervolgens weer even vrolijk door met het kankeren op alles wat volgens ons mis is in de maatschappij zonder dat we er daadwerkelijk wat aan doen. En dat is ook meteen het probleem want we kunnen er bijna niks aan doen. Het hele probleem rondom IS, de radicale islam en diens volgers is vele malen complexer dan de meesten beseffen. Het is niet een kwestie van een bom erop of een land vol duwen met westerse militairen. Het is ook niet een kwestie van de grenzen sluiten of religie verbieden. En we kunnen onze inlichtingendiensten wel mee bevoegdheden geven en meer politie op straat plaatsen maar het haalt allemaal niks uit en werkt waarschijnlijk eerder averechts.

Ik ga in ieder geval niet in angst leven, ik ga niet mee met de hype van lege gebaren. En ja, er zullen vast meer aanslagen komen en er zullen nog veel meer doden vallen maar zolang er geen daadkrachtige wereldwijde samenwerking komt tussen diverse landen en groeperingen zal er niks veranderen. We moeten solidair zijn, maar naar elkaar toe, naar iedereen, ongeacht afkomst of geloof en niet alleen naar mensen die omkomen door een aanslag. En dat doe je niet door iets te plaatsen op social media; dat doe je door elkaar in het dagelijks leven een handje te helpen, door elkaar simpelweg gedag te zeggen en door elkaar niet constant dood te gooien met discussies die totaal nergens over gaan. Iedereen denkt een expert te zijn op het gebied van allerhande onderwerpen maar het enige dat er gebeurt is dat men naar elkaar gaat schreeuwen zonder onderbouwing. Dus kap met zeiken, stop met alle onzin op social media en probeer eens als normale mensen met elkaar om te gaan. Tegen IS kunnen wij als burgers verdomd weinig doen maar laat op z'n minst zien dat we toe willen werken naar een fijnere samenleving, ongeacht de dreiging van aanslagen, ongeacht het gezever rondom Sinterklaas, en ongeacht al het andere negatieve geneuzel dat veel mensen dagelijks bezig houdt.

IS en alle anderen die alleen maar angst, verdriet en woede teweeg kunnen brengen verdienen onze aandacht niet. Geef die aandacht liever aan de mensen die het wl verdienen. Dus, zeg morgen een toevallige voorbijganger gedag als beginnetje en praat met je collega's een keertje over een leuk onderwerp. Laat alle negativiteit links liggen en focus je op de leuke momenten in het leven. En die leuke momenten mag je zo vaak en zo veel delen op social media als je wilt. Positiviteit is aanstekelijk en creert meer positiviteit.

Propaganda anno 2015

Door SomerenV op dinsdag 8 september 2015 02:43 - Reacties (55)
Categorie: De samenleving, Views: 6.108

Propaganda

[communicatie] - Propaganda is een bepaalde vorm van communicatie waarbij de publieke opinie benvloed wordt om aanhangers te winnen voor bepaalde opvattingen of standpunten.

Momenteel proberen tienduizenden migranten Europa te bereiken via elke mogelijke weg die er bestaat. Via de diverse media-outlets wordt er uitvoerig over bericht. Vandaag nog op de radio, een item over hoe vrijwilligers de migranten pakketjes aanbieden. Hoe mensen in Duitsland (Mnchen) de migranten verwelkomen. Of wie herinnert zich het verhaal over het dode jongetje dat aangespoeld was aan de Turkse kust? Volgens de media ht beeld van het menselijk leed waar deze humanitaire crisis voor zorgt. Op Facebook en op diverse websites regende het berichten van mensen die het onvoorstelbaar vonden dat alles zo moest lopen, dat jonge kinderen slachtoffer zijn van de oorlogen. Iedereen die vraagtekens had bij de foto en het toen geplaatste verhaal was een monster.

Maar dan aan de andere kant van het spectrum, wat je lees over de crisis in de alternatieve media: in Griekenland worden Europese leiders uitgemaakt voor verraders en worden migranten uitgejoeld. Een trein met overwegend jonge mannelijke migranten staat stil maar de cameramensen richten zich bijna uitsluitend op de enkele gezinnen, vrouwen en kinderen. In Calais worden hulpgoederen geweigerd en vernietigd door migranten omdat het niet halal zou zijn, of niet lekker zou zijn, en dat gebeurt ook op meerdere plaatsen. En dat dode jongetje? De vader had gehoord dat hij zijn gebit goedkoop zou kunnen behandelen in Europa. Deals met mensensmokkelaars werkten niet goed genoeg (n keer werd hun bootje onderschept, de andere keer kwam er niemand opdagen) dus kocht hij zelf een bootje. Dat sloeg over de kop en iedereen behalve hijzelf verdronk. Of de berichten van mensensmokkelaars die zeggen voor IS te werken? Blijkbaar zijn er honderden of zelfs duizenden IS-rebellen in Europa gevechtsklaar en worden nieuwe 'troepen' vermomd als migranten Europa binnengesmokkeld.

Diverse leiders in het Oostblok zijnfel tegen het huidige beleidd dat gevoerd wordt en worden hard op hun vingers getikt. Iedere burger die ook maar enigszins tegen het huidige beleid is wordt weggezet als een monster, want iedereen verdiend een mooie toekomst.

Waarom richt de mainstream media zich bijna exclusief op de zielige verhalen over menselijk leed? Waarom worden er nauwelijks kritische vragen gesteld? Of erger nog: waarom slikken zoveel mensen deze sentimentele berichten als de absolute en enige waarheid? Je zou denken dat onze vrije Westerse media alle kanten van het verhaal zou belichten maar volgens mij is er niets minder waar. Propaganda anno 2015? En zo ja, wat is het doel?

Edit: bronnen toegevoegd

Edit2: M'n volgende blog zal trouwens over iets technisch gaan (telefoonreparatie). Het doel van dit blog is overigens ook niet om een felle discussie over het probleem van migranten te starten, maar puur uit te volgen waarom de media vaak zo eenzijdig berichten de wereld in helpt. Maar dat heb ik ook uitgelegd in een van de comments :)