Iemand halfdood trappen? Keihard aanpakken!

Door SomerenV op zondag 3 maart 2013 00:42 - Reacties (38)
Categorie: -, Views: 9.754

Je hebt vast de video wel gezien van die jongen die halfdood werd getrapt in Eindhoven door een paar doorgedraaide Belgen. Reden? Hij zei iets van het feit dat die gasten fietsen omver trapten. Of die video uit Oosterhout waarbij een jongen ingesloten wordt en met flink wat kracht tegen de grond gegooid wordt en daarna voor dood achtergelaten wordt. Dat zijn twee zaken die niet op zichzelf staan en het zal vast veel vaker gebeuren dan wij doorhebben. Een incidentje? Wat mij betreft niet. Het is een probleem en moet keihard aangepakt worden!

De camera's zijn er al, nu nog het vervolg

Overal hangen camera's die waarschijnlijk regelmatig geweldplegingen vastleggen op de gevoelige plaat. Momenteel worden de beelden van zo'n geweldpleging na 1 Š 2 maanden online geplaatst wanneer de politie met de handen in het haar zit. Het gevolg is een sociale klopjacht en de daders staan in sommige gevallen binnen enkele dagen met naam, adres en sociale profielen online. Als gevolg daarvan melden daders zich vaak vrij snel of worden ze in no-time ingerekend door justitie. Goede zaak, maar daarna gaat het mis in mijn ogen.

Daadwerkelijk spijt hebben of schade beperken?

Wanneer je iemand halfdood trapt en je hebt nog een greintje menselijkheid in je dan zie je in dat je fout zat en meld je je. Mogelijk was het de alcohol, groepsdruk of weet ik wat veel. Een normaal mens doet zoiets sowieso al niet, maar mocht het toch gebeuren wees dan een vent (of vrouw) en stap naar de politie toe met diepe spijt en schaamte. Als je het zo doet heb ik ergens nog respect voor je voor het feit dat je de gevolgen wilt aanvaarden.

Meld je je pas na dat een video online geplaatst is? Dan getuigt het weinig van menselijkheid en kun je simpelweg niet meer weg onder het feit dat je vroeg of laat toch wel ingerekend wordt. Het enige dat je dan doet is de schade nog enigszins beperken. Neem een van de daders van die mishandeling in Eindhoven. In een interview heeft hij gezegd dat hij vreselijke spijt had, niet kon slapen, zich schuldig voelde, wist dat hij fout zat en dat hij normaal niet zo gewelddadig is. Als dat inderdaad zo was, waarom dan afwachten tot je sociaal kapot gemaakt bent als gevolg van een online geplaatste video? Waarschijnlijk zat er achter de schermen een advocaatje die hem fijn uitgelegd heeft wat hij moest zeggen om zielig over te komen. Logisch want daar zijn advocaten voor, maar mij heb je er niet mee.

Niet tijdig melden = harder straffen

Mijn oplossing is simpel: meld je je niet tijdig dan wordt je harder gestraft. Hoe werkt het?

- Wanneer daders zich 'vrijwillig' melden nŠ het online plaatsen van een video een strafverhoging van 50%.
- Wanneer daders zich na het online plaatsen niet vrijwillig melden een strafverhoging van 100%.
- Wanneer een dader 16 jaar of ouder is behandelen volgens het volwassenenrecht wanneer hij zich meldt of opgepakt wordt na het online plaatsen van een video.


Na de geweldpleging wordt een video binnen 15 tot 60 dagen online geplaatst (afhankelijk van de ernst). Geen vaste tijd zodat een dader niet net vůůr het online plaatsten het bureau binnen kan lopen om zo onder een zwaardere straf uit te komen. Ook het behandelen van 16-plussers volgens het volwassenenrecht is belangrijk. Vaak komen die lui er nu met een redelijk milde straf van af, maar wanneer je iemand halfdood trapt op je 16e weet je best wat de gevolgen zijn en mag de straf van mij best harder zijn.

Met deze regels kan een dader nog altijd vrijwillig naar de politie stappen en spijt betuigen. Wanneer je pas 'spijt betuigd' nadat een video online staat is het, zoals gezegd, meer omdat iedereen je gezicht heeft gezien en je waarschijnlijk met naam en adres om het internet staat.

Wat nou als iemand onterecht aangemerkt wordt als dader?

De keerzijde van het online plaatsten van een video is dat burgers in sommige gevallen iemand ten onrechte met naam en adres online plaatsten. Iemand lijkt op de dader of heeft dezelfde naam en krijgt dan de ene bedreiging na de andere. Dat is ook redelijk makkelijk op te lossen, namelijk het strafbaar maken hiervan. Wanneer jij niet zeker weet of iemand een dader is zet je niks online. Doe je dat wel en draag jij bij aan het bedreigen van een onschuldig iemand dan ben je gewoon fout bezig. Wanneer je 100% absoluut helemaal zeker weet dat iemand de dader is dan hoor je mij niet want iemand die besluit iemand af te tuigen mag je wat mij betreft zijn privacy als verleden tijd beschouwen. Slachtoffer > dader, ook als dat betekend dat de dader zijn privacy verliest.