Hitler was best oké

Door SomerenV op maandag 5 februari 2018 03:39 - Reacties (52)
Categorie: De samenleving, Views: 6.409

Mijn humor is soms, op z’n zachts gezegd, wat grof en hard. Niet iedereen kan dat waarderen en dat is prima. Aan iedereen die het niet kan waarderen en daarbij zijn schouders ophaalt: hulde! Overigens ook prima als je er wel negatief op reageert hoor. In een land als Nederland mag dat en daar moeten we trots op zijn.

Maar het is dan weer aan mij om te kunnen zeggen dat ik mijn voorliefde voor grove humor niet aan zal passen. Daar waar bepaalde opmerkingen écht niet gepast zijn zal ik me uiteraard inhouden uit respect voor anderen. Zo zal ik niet in een holocaust-museum roepen dat Hitler ondanks die paar dode Joden eigenlijk helemaal zo erg niet was. Maar in een heel andere setting zal ik dat misschien wel roepen. Niet dat ik het meen maar in de juiste context kan die opmerking best grappig zijn. En wanneer een donkere bediende in een restaurant mij vraagt hoe ik mij koffie wil zal ik niet zeggen dat ik mijn koffie wil zoals mijn slaven. Dat zou echt heel raar zijn want ik hou niet zo van zwarte koffie. Doe mij maar een lekkere cappuchino.

Maar SomerenV, waar wil je naar toe met je rare tekst? Lees nogmaals die eerste alinea. De laatste tijd wordt politieke correctheid steeds meer door je strot geduwd en daar moet je maar in mee gaan. Doe je dat niet dan word je al snel uitgemaakt voor racist, sexist, fascist, homofoob en xenofoob. Je mag niet meer zeggen dat je seks tussen twee mannen ranzig vindt. Stellen dat gesloten Europese grenzen misschien wel een goed idee is is xenofobisch. Stellen dat een vrouw in een korte rok een lekker wijf is maakt je seksistisch. En vind je lavendelprins Baudet een goeie gozer dan ben je een fascist. Je kan niks meer zeggen of je krijgt een labeltje opgeplakt van de politiek correcte enclave.

Zo denk ik wel eens dat sommige mensen een vlucht verdienen in een vliegtuig bestuurd door Julio Poch. Zijn we meteen van heel het gezeik af en kunnen we gewoon weer volop gebruikmaken van onze vrijheid van meningsuiting. En betekent dat soms dat iemand beledigd wordt dan zij het zo. De grens van je vrijheid om je mening te uiten stopt bij laster of oproepen tot geweld. Dat wil overigens niet zeggen dat je iedere willekeurige neger uit kunt gaan maken voor zwartjoekel omdat dat jouw vrijheid is. Als je wat roept zorg dan ook dat je het kunt onderbouwen. Zo vind ik dat Hitler best oké was ondanks die paar dode Joden. Waarom? Hij heeft ons snelwegen bezorgd, dankzij hem ging het snel met de ontwikkelingen van raketten, hij zette zich in voor het welzijn van dieren en onder zijn hoede is de techniek van film aanzienlijk verbeterd. See what I did there?

Dus kunnen we alsjeblieft stoppen met dat politiek correcte geneuzel? Mogen mensen weer gewoon zeggen wat ze vinden zonder backlash? Mogen er weer gewoon grappen gemaakt worden over allerhande onderwerpen ook al zijn ze hard of scherp? Een bepaalde opmerking of grap zegt bar weinig over de persoon waarbij het uit de mond komt. En je hoeft niet alles grappig te vinden. Je hoeft niet alles smakelijk te vinden. Dat mag je uiten maar je mag niet verwachten dat men dan bepaalde dingen niet meer gaat zeggen omdat jij het er niet mee eens bent. Als iemand wil zeggen dat dikke mensen verplicht naar een strafkamp moeten om af te vallen dan mag dat. Als iemand wil zeggen dat vrouwen in de keuken horen dan moet dat best kunnen. En als iemand zegt dat ie kriebels krijgt van homo's dan is dat prima. En het is ook prima als je het niks vindt.

Ik wil niet dat mijn toekomstige kinderen opgroeien in een wereld van rubberen tegels waar de gedachtepolitie regeert. Nee, ik zorg wel dat ze een schild ontwikkelen om tegen gemene opmerkingen te kunnen. Niet constant huilend aankloppen bij papa en eisen dat die vervelende mensen de mond gesnoerd worden. Leer maar gewoon je schouders op te halen. Die vervelende mensen geen aandacht gunnen. En waar nodig voor jezelf opkomen op een goede manier. Overtuig anderen met goede argumenten in plaats van dat je ze de mond snoert met verboden. Meteen met vingertjes wijzen, dreigen, schreeuwen en met modder gooien doet niemand goed en het maakt de wereld er niet leuker op. Je hoeft niet iedereen te respecteren en niet iedereen hoeft jou te respecteren, zolang we elkaar maar op z'n minst tolereren.

Volgende: Het leven van de nachtbraker 12-04 Het leven van de nachtbraker
Volgende: Alle mannen zijn door seks geobsedeerde zwijnen 10-'17 Alle mannen zijn door seks geobsedeerde zwijnen

Reacties


Door Tweakers user TenTimes, maandag 5 februari 2018 07:02

_/-\o_ _/-\o_ _/-\o_
Meer hoef ik er niet over te zeggen.

Door Tweakers user Aganim, maandag 5 februari 2018 08:52

Tja, wat kunnen we erover zeggen...

Overigens mag die lavendelprins ook wel eens een paar ballen kweken en Ollongren vertellen (zoals een goed politicus zou doen) waarom zijn partij níet racistisch is ipv direct naar mamma de politie rennen. :O

[Reactie gewijzigd op maandag 5 februari 2018 08:52]


Door Tweakers user Xessive, maandag 5 februari 2018 09:36

Ik sluit me volledig bij je aan!

Door Tweakers user rob079, maandag 5 februari 2018 10:52

Het valt mij wel op dat het politiek correcte zich vooral in de Randstad afspeelt, Hilversum, grachtengordel en bij onze "vrienden" op het Binnenhof. Zit er soms iets in het drinkwater ofzo?
Kom zelf zeer regelmatig in het Oosten des lands, daar wordt voornamelijk schamper gelachen om het geneuzel van die rare westerlingen.
Neem bijv. zo'n geintje dat vdGijp in VI uithaalde. De één lacht erom, dat ander vind het stom, haalt de schouders op en gaat verder met zijn/haar leven. Politiek correct Nederland echter...

Door Tweakers user LankHoar, maandag 5 februari 2018 10:54

Wat een verlept rotblog is dit zeg. Vind er geen bal aan.

Zo, en nu jij weer :D

Door Tweakers user Luuk1983, maandag 5 februari 2018 13:28

LankHoar schreef op maandag 5 februari 2018 @ 10:54:
Wat een verlept rotblog is dit zeg. Vind er geen bal aan.

Zo, en nu jij weer :D
Dat zeg je ook alleen maar omdat hij Tweakers is! Discriminatie!

Door Tweakers user Aganim, maandag 5 februari 2018 13:55

LankHoar schreef op maandag 5 februari 2018 @ 10:54:
Wat een verlept rotblog is dit zeg. Vind er geen bal aan.

Zo, en nu jij weer :D
"Ik verafschuw wat u zegt, maar ik zal uw recht om het te zeggen met mijn leven verdedigen."

Door Tweakers user ybos, maandag 5 februari 2018 14:29

Helemaal eens, alleen jammer dat je er met Theo Maassen zn grap vandoor gaat (los van de joden was t een beste vent).
Nog zo eentje, “de man van 6 miljoen”. :X

Maar eens, kan ook erg lachen om grove moppen, maar inderdaad, in de juiste context.

Of zoals Theo die ooit begon over moslims, daarna homo’s en half uur later flink inhakte op de christenen. En vroeg of er mensen zich niet gerespecteerd voelden. En of die dan direct wilden opflikkeren omdat ze de grappen van de homo’s en de moslims wel grappig vonden.
Erg sterk!

Door Tweakers user ybos, maandag 5 februari 2018 14:30

Aganim schreef op maandag 5 februari 2018 @ 13:55:
[...]

"Ik verafschuw wat u zegt, maar ik zal uw recht om het te zeggen met mijn leven verdedigen."
WoW, die kende ik niet, maar zo zou iedereen er in moeten staan, zou n hoop oorlogen schelen!

Door Tweakers user SomerenV, maandag 5 februari 2018 14:35

Aganim schreef op maandag 5 februari 2018 @ 13:55:
[...]

"Ik verafschuw wat u zegt, maar ik zal uw recht om het te zeggen met mijn leven verdedigen."
Dat motto zouden er meer moeten volgen. Ik hoef het niet met alles eens te zijn en dat wil ik ook niet. Maar ik ben een groot voorstander van ons recht op vrijheid van meningsuiting. Als dat soms betekent dat je de vrijheid hebt te beledigen dan zij het zo.
ybos schreef op maandag 5 februari 2018 @ 14:29:
Helemaal eens, alleen jammer dat je er met Theo Maassen zn grap vandoor gaat (los van de joden was t een beste vent).
Nog zo eentje, “de man van 6 miljoen”. :X

Maar eens, kan ook erg lachen om grove moppen, maar inderdaad, in de juiste context.

Of zoals Theo die ooit begon over moslims, daarna homo’s en half uur later flink inhakte op de christenen. En vroeg of er mensen zich niet gerespecteerd voelden. En of die dan direct wilden opflikkeren omdat ze de grappen van de homo’s en de moslims wel grappig vonden.
Erg sterk!
Die opmerking over Hitler wordt door wel meer comedians gemaakt ;) Maar mensen zijn vaak zo hypocriet. Als het maar in het eigen straatje en wereldbeeld past dan mag alles. Valt het er een beetje buiten dan moet het verboden worden. Maar omdat iedereen een andere kijk op de wereld heeft kun je dan maar beter alles verbieden als we die werkwijze gaan hanteren. Wat dat betreft +1 voor Theo Maassen.
rob079 schreef op maandag 5 februari 2018 @ 10:52:
Het valt mij wel op dat het politiek correcte zich vooral in de Randstad afspeelt, Hilversum, grachtengordel en bij onze "vrienden" op het Binnenhof. Zit er soms iets in het drinkwater ofzo?
Kom zelf zeer regelmatig in het Oosten des lands, daar wordt voornamelijk schamper gelachen om het geneuzel van die rare westerlingen.
Neem bijv. zo'n geintje dat vdGijp in VI uithaalde. De één lacht erom, dat ander vind het stom, haalt de schouders op en gaat verder met zijn/haar leven. Politiek correct Nederland echter...
Zelf kom ik ook uit de provincie (ZO-Brabant) en het zou inderdaad goed kunnen dat het politiek correcte zich vooral afspeelt in de Randstad en Hilversum. Alleen zo jammer dat die onzin ook door onze strot geduwd wordt.

[Reactie gewijzigd op maandag 5 februari 2018 14:37]


Door Tweakers user LankHoar, maandag 5 februari 2018 15:00

Aganim schreef op maandag 5 februari 2018 @ 13:55:
[...]

"Ik verafschuw wat u zegt, maar ik zal uw recht om het te zeggen met mijn leven verdedigen."
Blijft een mooie quote :) En SomerenV, ik vind je blog de spijker op de kop slaan, en goed verwoord. Kon het alleen niet laten om er even een grap uit te maken :)

En wat ik me al een tijd afvraag: waar blijft de tolerantie voor intolerantie?

Door Tweakers user anti-rsca, maandag 5 februari 2018 15:04

Doet me spontaan aan dit denken: https://www.youtube.com/watch?v=MrURsg3eXJU

Ook Alex Agnew, Han Solo en Philippe Geubels trekken zich weinig of niets aan van al het politiek correct gedoe. Philippe Geubels heeft hier in België momenteel een programma lopen dat Taboe noemt. Elke aflevering wordt er gelachen met een onderwerp dat veelal als taboe aanzien wordt. Terminaal zieke mensen, vreemdelingen & gehandicapten zijn al de revue gepasseerd. Telkens was dit super televisie.

Door Tweakers user LOTG, dinsdag 6 februari 2018 08:53

@rob079
Ik heb niets tegen foute humor en maak mij er ook schuldig aan, maar het gaat er vooral om hoe je het brengt.

In VI vond ik het eigenlijk geen geintje meer. Het was er meer op gericht iemand rechtstreeks belachelijk te maken in zijn levenskeuzes en dat op een moment dat die persoon het er zelf heel zwaar mee heeft.

Ik vond het totaal misplaatst, en het gaat in mijn ogen ook in tegen wat somerenV zegt: zolang we elkaar maar tolereren.

Hoe zou jij je voelen als je op een moment in jou leven een keuze maakt die vrijwel alles bepaalt en dan gaan er mensen lacherig over doen als of het een ontzettend idiote keuze is?

Zo iets kun je misschien maken als je met een paar vrienden thuis een gezellig avondje hebt, op nationale TV is het gewoon recht in het gezicht van de persoon die debet is aan jou humor.

Ik ben er ook sterk op tegen dat iedereen maar constant vind dat alles politiek correct moet zijn, maar er zijn grenzen. Theo Maassen vind ik dan weer een voorbeeld van hoe het inderdaad wel kan. Het is grof, het is grappig maar niemand neemt het al te serieus. Bij VI is dat niet zo heel duidelijk.

[Reactie gewijzigd op dinsdag 6 februari 2018 08:56]


Door Tweakers user maquis, dinsdag 6 februari 2018 09:31

Om maar es een Cliche uit de kast te trekken: elk voordeel heb zn nadeel en dus ook andersom (slurp)

[Reactie gewijzigd op dinsdag 6 februari 2018 09:32]



Door Tweakers user RoamingZombie, dinsdag 6 februari 2018 11:47

Eens maar bij VI hadden ze het specifiek op 1 individu gericht en dan ga je te ver. Dat is kinderachtig pestkoppen gedrag. Ik heb die heren al niet hoog zitten, dit puberale gedrag maakt dat er niet beter op.

Door Tweakers user Nature, dinsdag 6 februari 2018 11:57

LOTG schreef op dinsdag 6 februari 2018 @ 08:53:

Hoe zou jij je voelen als je op een moment in jou leven een keuze maakt die vrijwel alles bepaalt en dan gaan er mensen lacherig over doen als of het een ontzettend idiote keuze is?
Ik vind het wel een goeie, die man laat zien hoe een transgender er op die leeftijd uitziet. Jonge jeugdige mannen kunnen als vrouw er nog wel pittig uitzien in bepaalde poses en je zou vergeten dat het een man is als je de handen niet ziet die altijd groot zijn.
Maar na hun 40ste zien transgenders er echt uit als freaks ze houden niemand meer voor de gek, en dan willen sommige kattenvrouwtjes je nog wel in hun facebook hebben maar in de echte wereld ben je een gedrocht, daarom plegen ze ook vaak zelfmoord.
Misschien was voetbal inside wel een eyeopener voor sommigen en heeft het hun veel ellende bespaard en houden zij hun fetisj in de slaapkamer, waar dat soort dingen horen.

Door Tweakers user Fledder2000, dinsdag 6 februari 2018 13:17

Ik zie nogal een vertekend beeld ontstaan. De politieke correctheid movement lijkt groot en breed gedragen, maar is in werkelijkheid een kleine, schreeuwende minderheid.

Dat zag en zie je duidelijk bij de zwarte piet discussie waar ik toch echt het idee heb dat de meerderheid van de bevolking geen probleem met de traditie heeft.

Die kleine minderheid blijkt echter wel zeer invloedrijk en krachtig te zijn. Ze domineren in de media, en dat heeft weer een kettingreactie richting adverteerders en bedrijven. Zie hoe snel nu het "genderloos" fenomeen gaat in formule 1 en darts.

Deze trein raast voort en hierdoor schuift "wat echt niet meer kan" steeds verder op. Ondertussen komt die norm steeds verder weg te staan van wat de man in de straat vind.

Dit effect wordt nog flink versterkt omdat het volstrekt in het belang van de media is om controverse te zoeken en uit te vergroten, ook wanneer die er niet is. Een onschuldig fout grapje opblazen tot rel (zie Voetbal Inside) genereert veel nieuwswaarde, hits, en dus geld. Het is een zichzelf versterkend effect.

Het is een enge ontwikkeling. Iemand beledigen, met een beetje context, moet kunnen. Het niet eens zijn met de meest progressieve ideeen, maakt je niet meteen tot racist of seksist, maar dat beeld wordt wel neergezet nu.

In feite wordt het complete midden er tussenuit geslagen. In het centrum zitten juist de redelijke, rationele mensen die niet de extremen opzoeken. Die nuchter en praktisch nadenken, die tegen een grapje kunnen.

Op naar een super preutse maatschappij zonder kleur, waar je niets mag zeggen, waar je voortdurend over eieren moet lopen. Vooruitgang, noemen we dat.

Weet je wat ik nog het ergste vind? Aan daadwerkelijk concreet onrecht wordt niets gedaan. Arbeidsongelijkheid, milieuproblemen, integratie, vergrijzing. DAAR moet de discussie over gaan, niet of een halfzachte op een uithoek van het internet zich beledigd voelt.

Door Tweakers user Nature, dinsdag 6 februari 2018 13:37

Fledder2000 schreef op dinsdag 6 februari 2018 @ 13:17:
Ik zie nogal een vertekend beeld ontstaan. De politieke correctheid movement lijkt groot en breed gedragen, maar is in werkelijkheid een kleine, schreeuwende minderheid.
Subversie noemen ze het ook, zo sponsoren mensen als Soros groepjes die tegen de maatschappij zijn en laten die groter doen lijken dan ze zijn. Een ex-KGB agent Yuri Bezmenov weet het heel mooi uit te leggen, en laat weinig verwarring over.

https://www.youtube.com/watch?v=5gnpCqsXE8g

Door Tweakers user SomerenV, dinsdag 6 februari 2018 14:00

LOTG schreef op dinsdag 6 februari 2018 @ 08:53:
@rob079
Ik heb niets tegen foute humor en maak mij er ook schuldig aan, maar het gaat er vooral om hoe je het brengt.

In VI vond ik het eigenlijk geen geintje meer. Het was er meer op gericht iemand rechtstreeks belachelijk te maken in zijn levenskeuzes en dat op een moment dat die persoon het er zelf heel zwaar mee heeft.

Ik vond het totaal misplaatst, en het gaat in mijn ogen ook in tegen wat somerenV zegt: zolang we elkaar maar tolereren.

Hoe zou jij je voelen als je op een moment in jou leven een keuze maakt die vrijwel alles bepaalt en dan gaan er mensen lacherig over doen als of het een ontzettend idiote keuze is?

Zo iets kun je misschien maken als je met een paar vrienden thuis een gezellig avondje hebt, op nationale TV is het gewoon recht in het gezicht van de persoon die debet is aan jou humor.

Ik ben er ook sterk op tegen dat iedereen maar constant vind dat alles politiek correct moet zijn, maar er zijn grenzen. Theo Maassen vind ik dan weer een voorbeeld van hoe het inderdaad wel kan. Het is grof, het is grappig maar niemand neemt het al te serieus. Bij VI is dat niet zo heel duidelijk.
Wat VI deed was satire, niet meer en niet minder. Zij vinden het prima dat er transgenders zijn (zoals van der Gijp naderhand nogmaals uitgelegd heeft) maar de manier waarop zo'n bekendmaking nu gaat vinden ze gewoon niks. Het moet allemaal groots in de media gebracht worden en zo iemand wordt vervolgens op handen gedragen. Iedereen snapt wel dat het best een schok is als een bekend persoon opeens als een ander geslacht verder gaat, maar moet daar serieus een heel mediacircus omheen komen? In dat opzicht snap ik de satire van VI heel goed. En dat mediacircus zie je niet alleen bij transgenders maar bij meer 'afwijkingen' om het zo maar te noemen. Dan ben je opeens zeer moedig en moet je direct een heldenstatus verkrijgen en mag je in diverse talkshows je verhaal gaan doen.

Dus nee, VI maakte niet één persoon belachelijk. Ze maakte de manier waarop er in de media omgesprongen wordt met dat soort gebeurtenissen belachelijk. En je kunt het onsmakelijk vinden, dat is je goed recht, maar dat soort dingen moeten kunnen.

Door Tweakers user Geteisem, dinsdag 6 februari 2018 14:57

Ben uit hetzelfde hout gesneden wat humor betreft. Sluit mij hier dus ook volledig bij aan. :)

Door Dr.R. Calvan, dinsdag 6 februari 2018 22:08

Helemaal mee eens. Op tweakers.net is het al net zo'n ongezellige politiek correcte janboel. Vroeger, lang lang geleden was tweakers.net nog leuk, nu zo'n ontzettend strak geregisseerd forum waar alles 100% informatief moet zijn. Maak je een grapje dan is het meteen -1 en krijg je ook nog een domme dreigmail van een tweakercoordinator met God-complex. Bah.

Door Tweakers user BatmanNL, woensdag 7 februari 2018 11:32

Luuk1983 schreef op maandag 5 februari 2018 @ 13:28:
[...]

Dat zeg je ook alleen maar omdat hij Tweakers is! Discriminatie!
misschien identificeert deze persoon zich wel helemaal niet als tweaker! DISCRIMINATIE

Door Tweakers user deathrow1986, woensdag 7 februari 2018 12:02

Hulde, zeer goed onderbouwd en je slaat de spijker hiermee recht op z'n kop.

Door Tweakers user TenaciousC, woensdag 7 februari 2018 12:07

EINDELIJK! Eindelijk iemand die perfect weet te verwoorden wat ik al jaren uitschreeuw tegen iedereen die het horen (en die het niet horen) wil!

We moeten stoppen met het over bepamperen van onze jeugd, minderheden, andere geloofsovertuigingen, etc...
Waarom kunnen we de dingen niet gewoon noemen voor wat ze zijn? Ik herinner me als kind dat wij in de lagere school te horen kregen dat we niet meer over gehandicapten mochten praten maar over minder validen enkele jaren later was dat dan ook weer te grof en werd het anders validen, etc... For fuck sake mensen, woorden betekenen enkel wat wij er als betekenis aan geven! Ander voorbeeld; zwarte piet! De in Nederland gestarte lastercampagne tegen het kinderfeest van het jaar omwille van een zwarte helper, seriously?!! Geen kind die dit ooit als een rassen issue bekeken heeft (en ook geen volwassene) tot op de dag een idioot kamerplantje vond dat dit toch wel beledigend was.

Alsmaar meer regeltjes worden door onze strotten geramd om "de zwakkeren" te beschermen... De ironie is echter dat je "de zwakken" uit onze samenleving net zwakker maakt door dit overdreven gepamper.

Vraag me trouwens af hoe mannen met een kop waar precies al eens een trein over gereden is, nadat de kat er een haarbal op uitgespuwd had, en die een lichaam hebben dat lijkt op een samenstelling van tandenstokers met puisten erop ooit nog aan een vriendin kunnen raken. Wanneer zij een dame op cafe aanspreken hebben we hier volgende de #metoo beweging namelijk een geval van seksuele intimidatie aan ons broek, want lelijke mensen horen nu eenmaal geen complimentjes te geven aan vrouwen... mooie mannen is natuurlijk wat anders :*)
Een compliment geven kan toch 1000 andere motiveringen hebben dan seksuele intimidatie?!! Waarom kan een compliment aan een knappe dame in minirok niet gewoon, puur als compliment meer gezien worden, zonder bijbedoeling, gewoon aan iemand die er die dag goed uit ziet zeggen dat ze er goed uitziet...

Humor is waarschijnlijk het grootste slachtoffer van de fucked up politieke correctheid beweging, begrijpen die niet dat humor net een onderdeel van aanvaarding is?
Als een Belg een Hollander mop maakt is de kans groot dat hij de Nederlander in die mop op een of andere manier gierig gaat noemen, als een Nederlander een Belgenmop gaat vertellen zal dat clue waarschijnlijk zijn dat de Belg of een boer of dom is.... SO what? Zijn gewoon oude mopjes, beide volkeren hebben bergen respect voor elkaar, paar moppen veranderen daar niet aan. Vertellen wij enkel een mop over een Turk die een fiets gestolen heeft of een Marokkaan met 37 kinderen en 9 vrouwen dan kan dit blijkbaar niet want da is racistisch. Moppen over oversekste Italianen kunnen dan weer wel 8)7

Ik ben een man met liefde voor feiten die graag eens lacht met de dingen, hoe moeilijker het onderwerp hoe meer behoefte om ermee te lachen, neem me dit aub niet af :X

Door Tweakers user Skyrunner, woensdag 7 februari 2018 12:29

Het gaat helaas tegenwoordig niet alleen om wat je zegt (en in welke context), maar ook om wat je doet.

Een alleenstaande vader die bij het zwembad staat terwijl zijn zoontje lessen neemt (en door de moedermaffia wordt aangezien voor een pedo), ik noem maar wat.

Labeltjes plakken, veroordelen, lange tenen. Het is helaas onderdeel van onze maatschappij geworden, in heel erge mate.

Door Tweakers user Morelleth, woensdag 7 februari 2018 16:20

Zoals ook wel eens gezegd word:

Iedereen moet het recht hebben om te zeggen wat ze willen. Het betekend alleen niet dat we er ook naar moeten luisteren.

Dus als de media er geen platform voor wil bieden zie ik het probleem niet echt.
Doen ze dat wel, dan zie ik het probleem nog steeds niet, want je hoeft er niet na te kijken of te luisteren.

Wat mij betreft ligt de grens voor uitspraken heel ruim.
De enige apartere groep hierin zijn toch wel volksvertegenwoordigers. Doen ze uitspraken in hun vrije tijd, swoah (alhoewel niet heel handig), maar in functie dan zouden ze in principe geen racistische, of discriminerende uitingen mogen maken. (al dan niet grappig bedoeld).
Feiten benoemen (en dan het hele plaatje en niet alleen cherry picking of halve waarheden) moet ten alle tijden kunnen.

Door Shakti, woensdag 7 februari 2018 17:33

Als jij Hitler ok vindt dan ben ik een engel :p

Door Tweakers user rmulder, woensdag 7 februari 2018 20:33

Vind het maar een hele rare titel. De meeste mensen hebben Hitler niet persoonlijk meegemaakt, ik gelukkig ook niet. Maar vind toch dat je niet kan zeggen dat hij best wel oke was ook niet als grap of aandachttrekker.
Stel je eens voor dat je partner of kind vermoord is door een persoon en dat iemand dan een grapje maakt dat de dader eigenlijk best wel oke was. Dat is toch niet goed te praten.
Bij Hitler is dat er niet 1 maar zijn het er miljoenen die hij vermoord heeft.
Ik zal nu wel een hoop kritiek krijgen zo aan bovenstaande reacties te zien, maar dat zij dan zo.

Door Tweakers user SomerenV, woensdag 7 februari 2018 21:33

rmulder schreef op woensdag 7 februari 2018 @ 20:33:
Vind het maar een hele rare titel. De meeste mensen hebben Hitler niet persoonlijk meegemaakt, ik gelukkig ook niet. Maar vind toch dat je niet kan zeggen dat hij best wel oke was ook niet als grap of aandachttrekker.
Stel je eens voor dat je partner of kind vermoord is door een persoon en dat iemand dan een grapje maakt dat de dader eigenlijk best wel oke was. Dat is toch niet goed te praten.
Bij Hitler is dat er niet 1 maar zijn het er miljoenen die hij vermoord heeft.
Ik zal nu wel een hoop kritiek krijgen zo aan bovenstaande reacties te zien, maar dat zij dan zo.
Jij gaat nu te serieus in op iets wat niet serieus bedoeld is ;) Maar ik snap best dat sommige mensen zo'n opmerking niet vinden kunnen. Toch is het wat anders dan het voorbeeld wat jij aanhaalt. Maar zelfs in dat geval moet humor in sommige gevallen wel kunnen.

Maar het grote verschil met veel mensen is dat jij nu zegt 'dat kan niet', vervolgens argumenten geeft waarom het niet kan, maar nergens zegt dat ik het niet mag zeggen. Dat vind ik persoonlijk een prima reactie. Je zegt wel dat je vindt dat ik het niet mag zeggen, maar da's wat anders dan 'je mag die absoluut niet zeggen'. Stel ik zou in het vervolg met jou in gesprek gaan dan zou ik zo'n grap ook gewoon achterwege laten. Ik weet nu dat jij het smakeloos vindt, dus dan ga ik niet onnodig tegen de schenen trappen.

Maar stel je gaat met een gestrekt been deze huidige discussie in, puur omdat je de titel zag, en je gaat dan roepen dat het niet kan, dat je zoiets niet mag zeggen, etc. Dan is de lading van je reactie al direct heel anders en dan krijg je veel weerstand. Nu zal dat wel meevallen omdat je bericht genuanceerd is :)

Door Tweakers user therealkek101, woensdag 7 februari 2018 23:17

rmulder schreef op woensdag 7 februari 2018 @ 20:33:
Vind het maar een hele rare titel. De meeste mensen hebben Hitler niet persoonlijk meegemaakt, ik gelukkig ook niet. Maar vind toch dat je niet kan zeggen dat hij best wel oke was ook niet als grap of aandachttrekker.
Stel je eens voor dat je partner of kind vermoord is door een persoon en dat iemand dan een grapje maakt dat de dader eigenlijk best wel oke was. Dat is toch niet goed te praten.
Bij Hitler is dat er niet 1 maar zijn het er miljoenen die hij vermoord heeft.
Ik zal nu wel een hoop kritiek krijgen zo aan bovenstaande reacties te zien, maar dat zij dan zo.
Hitler was slecht maar hij heeft ook wel wat goeie dingen gedaan bijv. de eerste anti rook campagne begonnen wat weer levens heeft gered, autobahn en dieren rechten zoals het verbannen van onodig jagen op dieren. Hij heeft mensen weer hoop gegeven door de financiële crisis in die tijd. 1 van de hoofd redenen waarom hij polen binnen viel was omdat daar veel duitsers nog woonden maar die werden zwaar gediscrimineerd en vermoord net zoals in Tsjecho-Slowakije. De joden bestuurde de helft van de banken en media, domineerden de beursen, 80% van de winkelketen in Duitsland die tijd en hadden erg veel invloed door bijv bioscopen en kranten want daarmee kunnen ze mensen anders laten denken. Nep nieuws is niet iets nieuw.

Stalin die vaak wordt vergeten is overigens veel slechter en heeft meer mensen vermoord en de koude oorlog veroorzaakt. Hitler was ook tegen hem.

Maar ja, winnaars schrijven geschiedenis :X

[Reactie gewijzigd op woensdag 7 februari 2018 23:21]


Door Tweakers user Fly-guy, donderdag 8 februari 2018 09:41

Op zich best met je eens, maar voor de volledigheid, Hitler en de snelwegen is, op zijn best, een mythe te noemen.

https://isgeschiedenis.nl...n-hitler-en-zijn-autobahn

[Reactie gewijzigd op donderdag 8 februari 2018 09:42]


Door Tweakers user mrhoeve, donderdag 8 februari 2018 13:45

Helemaal niets aan toe te voegen, mooi geschreven!!

Door Tweakers user 210667, donderdag 8 februari 2018 14:14

LankHoar schreef op maandag 5 februari 2018 @ 15:00:
[...]


Blijft een mooie quote :) En SomerenV, ik vind je blog de spijker op de kop slaan, en goed verwoord. Kon het alleen niet laten om er even een grap uit te maken :)

En wat ik me al een tijd afvraag: waar blijft de tolerantie voor intolerantie?
Die quote is idd wel aardig. Voeg daar dan ook even meteen aan toe dat je vrijheid ophoudt waar die van een ander begint, dan zet dat die quote van Voltaire in een nog duidelijker daglicht en geeft meteen antwoord op je vraag waar de tolerantie blijft op intolerantie

Door Tweakers user Sebas1979, donderdag 8 februari 2018 15:27

Nature schreef op dinsdag 6 februari 2018 @ 11:57:
[...]


Ik vind het wel een goeie, die man laat zien hoe een transgender er op die leeftijd uitziet. Jonge jeugdige mannen kunnen als vrouw er nog wel pittig uitzien in bepaalde poses en je zou vergeten dat het een man is als je de handen niet ziet die altijd groot zijn.
Maar na hun 40ste zien transgenders er echt uit als freaks ze houden niemand meer voor de gek, en dan willen sommige kattenvrouwtjes je nog wel in hun facebook hebben maar in de echte wereld ben je een gedrocht, daarom plegen ze ook vaak zelfmoord.
Misschien was voetbal inside wel een eyeopener voor sommigen en heeft het hun veel ellende bespaard en houden zij hun fetisj in de slaapkamer, waar dat soort dingen horen.
Je mag natuurlijk best een mening hebben, maar als die vol zit met irrelevantie ('hoe ziet het er uit'), beledigingen ('gedrocht', 'freak'), niet onderbouwde uitspraken ('daarom plegen ze vaak zelfmoord') en feitelijke onjuistheden ('fetisj'), moet je natuurlijk niet raar opkijken als andere mensen je een domme ongeïnformeerde lul vinden.

Door Tweakers user whetstone, donderdag 8 februari 2018 16:13

Mogen mensen weer gewoon zeggen wat ze vinden zonder backlash?
Die moet je toch even verduidelijken, want de implicatie lijkt nu te zijn dat je vindt dat je moet kunnen zeggen wat je wilt zeggen - en dat andere mensen daar niks over mogen zeggen.

Door Tweakers user SomerenV, donderdag 8 februari 2018 16:21

whetstone schreef op donderdag 8 februari 2018 @ 16:13:
[...]

Die moet je toch even verduidelijken, want de implicatie lijkt nu te zijn dat je vindt dat je moet kunnen zeggen wat je wilt zeggen - en dat andere mensen daar niks over mogen zeggen.
Er iets over mogen zeggen is wat ander dan een backlash. Een backlash is een vaak overtrokken vrij agressieve reactie op wat iemand gezegd heeft. Zoals bij Renate van der Gijp. Sponsoren oproepen te stoppen, het programma willen laten stoppen, dat soort dingen. Dat heeft niks te maken met het willen voeren van een discussie maar is puur en alleen geënt op het willen stoppen van iets omdat je het niet eens bent met een statement of grap.

Dat is wat anders dan er gewoon wat over zeggen, of een discussie voeren. Daar is namelijk helemaal niks mis mee en dat zou ook nooit moeten stoppen. Natuurlijk moet je je afvragen wat wel of niet een discussie waard is maar vandaag de dag wordt er zoveel uit z'n verband getrokken en worden meteen de hooivorken en fakkels gepakt. Kijken naar één fragmentje zonder alles eromheen te bekijken en op basis van dat ene fragmentje een mening vormen en vervolgens heel boos worden. Da's gewoon fout en dan ga je met een gestrekt been een discussie in met als enige doel je eigen agenda pushen.

Iedereen moet kunnen zeggen wat ie wil en iedereen moet daarop kunnen reageren. Maar het moet niet zo zijn dat je je direct agressief opstelt omdat je het ergens niet mee eens zijn.
Sebas1979 schreef op donderdag 8 februari 2018 @ 15:27:
[...]


Je mag natuurlijk best een mening hebben, maar als die vol zit met irrelevantie ('hoe ziet het er uit'), beledigingen ('gedrocht', 'freak'), niet onderbouwde uitspraken ('daarom plegen ze vaak zelfmoord') en feitelijke onjuistheden ('fetisj'), moet je natuurlijk niet raar opkijken als andere mensen je een domme ongeïnformeerde lul vinden.
En jij mag hem een domme ongeïnformeerde lul vinden. Da's je goed recht en je vertelt waarom je dat vindt. Ik vind transgenders er vaak ook niet uit zien. En het is een feit dat transgenders vaker suïcidaal zijn plegen, vaker depressief zijn en vaker werkloos zijn. En dat komt deels omdat het onbegrip is vanuit de samenleving. Zelf heb ik weinig moeite met transgenders, zolang ze er maar niet in doorschieten. Maar dat heb ik met alle lagen van de samenleving. Het maakt me niet uit wat je bent of wilt zijn, hoe je je voelt, wat je wel of niet wilt eten en waar je in gelooft. Zolang je niet doorschiet in je uiting zal ik er nooit problemen mee hebben.

En daarom snap ik het satirische stukje van VI ook wel. Er is niks mis met transgenders maar is het nou echt nodig om ze een soort heldenstatus te geven als ze ervoor uit durven komen? Behandel iedereen gewoon normaal want alleen dan voorkom je dat er scheve verhoudingen ontstaan.

[Reactie gewijzigd op donderdag 8 februari 2018 16:31]


Door Tweakers user Elite25, vrijdag 9 februari 2018 09:06

Over VI; De stinksnor zei het heel goed in de vervolg uitzending. Het is *selectieve* verontwaardiging. Ik heb niets met VI en al helemaal niet met de humor van Rene van de Gijp, dus ik haal mijn schouders op bij zijn grap. (Die ik ook moest terug kijken)

Een stom grapje valt onder creatieve vrijheid. Ik snap trouwens wel hoe hij erop komt.
Als er in een staat gesponsord praatprogramma overdreven ingezoomd wordt op een verwarde man, kan ik me voorstellen dat dat bepaalde irritaties opwekt.

Over de gedachtenpolitie; We zijn het soms niet eens meer bewust hoe erg we worden gebrainwash't. "Socialisme is goed!" Is dat zo? Hitler begon politiek gezien links en werd veel later pas helemaal rechts. Rechtse politici vergelijken met Hitler slaat als een lul op een drumstel. Linkse politici vergelijken met Pol Pot.. Dat snijdt tenminste hout!

Door Tweakers user Bansheeben, vrijdag 9 februari 2018 10:20

En het eerste wat mensen doen bij dit blog is elkaar aanspreken op hoe men wel of niet met elkaar om moet gaan. WOOSH

Door Tweakers user Gopher, vrijdag 9 februari 2018 12:05

meer mensen delen die humor, maar om super Edgy te zijn en dit op tweakblogs te posten is meer een schreeuw om aandacht dan een politiek statement.

Door Tweakers user SomerenV, vrijdag 9 februari 2018 14:09

Gopher schreef op vrijdag 9 februari 2018 @ 12:05:
meer mensen delen die humor, maar om super Edgy te zijn en dit op tweakblogs te posten is meer een schreeuw om aandacht dan een politiek statement.
Leg mij dan eens uit waarom dit een schreeuw om aandacht is? En waarom zou je hier geen politiek statement kunnen maken? Ik ben geen columnist of iets in die richting dus verder heb ik geen mogelijkheden om teksten te publiceren.

Natuurlijk vraag ik wel om aandacht, maar ik zou het geen schreeuw om aandacht noemen.

Door Tweakers user Elite25, vrijdag 9 februari 2018 14:42

@Gopher: Ik heb juist het gevoel dat de ouwe media probeert de gewone man met boeren verstand monddood probeert te maken. Nujij is dicht en op IMDB reageren is ook niet meer mogelijk. Zo zijn er meer voorbeelden, maar dat zijn er 2 die snel bij me op komen.

Door Tweakers user SomerenV, vrijdag 9 februari 2018 14:49

Elite25 schreef op vrijdag 9 februari 2018 @ 14:42:
@Gopher: Ik heb juist het gevoel dat de ouwe media probeert de gewone man met boeren verstand monddood probeert te maken. Nujij is dicht en op IMDB reageren is ook niet meer mogelijk. Zo zijn er meer voorbeelden, maar dat zijn er 2 die snel bij me op komen.
Dat Nujij gesloten is is ook niet gek :+ Dat was een verzameling van mensen met onderbuikgevoelens die in het wilde weg aan het schreeuwen waren. Dat ontbrak echt elke vorm van nuance. Hetzelfde had je bij IMDB maar op een iets andere manier. Daar had je vaak fanboys die zonder enige vorm van argumentatie alles kut vonden wat zij niks vonden. Punt is dat een discussieplatform zonder (of met weinig) moderatie vaak uitmondt in moddergooien en elkaar de grond in trappen.

Ik las Nujij wel eens voor 't leedvermaak maar bij sommige onderwerpen wist je al van tevoren dat het gruwelijk de mist in zou gaan. Nu zijn die mensen verhuisd naar Facebook waar ze reageren op de pagina's van de RTL's en Telegraafs van deze wereld.

[Reactie gewijzigd op vrijdag 9 februari 2018 14:50]


Door Tweakers user Bansheeben, vrijdag 9 februari 2018 15:36

SomerenV schreef op vrijdag 9 februari 2018 @ 14:49:
[...]

Dat Nujij gesloten is is ook niet gek :+ Dat was een verzameling van mensen met onderbuikgevoelens die in het wilde weg aan het schreeuwen waren. Dat ontbrak echt elke vorm van nuance. Hetzelfde had je bij IMDB maar op een iets andere manier. Daar had je vaak fanboys die zonder enige vorm van argumentatie alles kut vonden wat zij niks vonden. Punt is dat een discussieplatform zonder (of met weinig) moderatie vaak uitmondt in moddergooien en elkaar de grond in trappen.

Ik las Nujij wel eens voor 't leedvermaak maar bij sommige onderwerpen wist je al van tevoren dat het gruwelijk de mist in zou gaan. Nu zijn die mensen verhuisd naar Facebook waar ze reageren op de pagina's van de RTL's en Telegraafs van deze wereld.
Facebook comments zijn inderdaad zeer fascinerend. En ook heel voorspelbaar. Onder elk grappig kattenfilmpje heb je weer de eeuwige azijn zeikerds die elke byte die ze onder ogen krijgen uitpluizen op zoek naar iets om verontwaardigd over te zijn. Vervolgens krijg je mensen die het nodig vinden om verontwaardigd te reageren op de verontwaardiging van de azijnzeikerds. Voor je het weet heb je een hele ketting reactie aan verontwaardigde mensen die allemaal zonet een (vaak) onschuldig filmpje hebben gekeken dat verder nergens over ging. Ik merk bij mezelf dat mijn verontwaardigings niveau omgekeerd evenredig is met mijn werkdruk, dus wellicht moeten al die FB commenters een hobby zoeken waar ze niet verontwaardigd van worden.

Door Tweakers user General_Snuss, zaterdag 10 februari 2018 17:02

Helaas is de Hollandse nuchterheid tegenwoordig niet meer aanwezig (in de media).

Zo kan ik wel lachen om 'foute' humor. Het enige waar ik niet tegen kan is zwarte humor, ik vind negers niet grappig.

Door Tweakers user Vayra, zaterdag 10 februari 2018 17:45

rob079 schreef op maandag 5 februari 2018 @ 10:52:
Het valt mij wel op dat het politiek correcte zich vooral in de Randstad afspeelt, Hilversum, grachtengordel en bij onze "vrienden" op het Binnenhof. Zit er soms iets in het drinkwater ofzo?
Kom zelf zeer regelmatig in het Oosten des lands, daar wordt voornamelijk schamper gelachen om het geneuzel van die rare westerlingen.
Neem bijv. zo'n geintje dat vdGijp in VI uithaalde. De één lacht erom, dat ander vind het stom, haalt de schouders op en gaat verder met zijn/haar leven. Politiek correct Nederland echter...
Dit. 100% Zodra je voorbij Utrecht komt, wordt alles minder... woongenot, attitude van mensen, stressniveau's, etcetera.

Ben erg blij dat ik in 't oosten woon, echt een wereld van verschil.

Door Tweakers user Nature, zondag 11 februari 2018 13:20

therealkek101 schreef op woensdag 7 februari 2018 @ 23:17:
[...]


Hitler was slecht maar hij heeft ook wel wat goeie dingen gedaan bijv. de eerste anti rook campagne begonnen wat weer levens heeft gered, autobahn en dieren rechten zoals het verbannen van onodig jagen op dieren. Hij heeft mensen weer hoop gegeven door de financiële crisis in die tijd. 1 van de hoofd redenen waarom hij polen binnen viel was omdat daar veel duitsers nog woonden maar die werden zwaar gediscrimineerd en vermoord net zoals in Tsjecho-Slowakije. De joden bestuurde de helft van de banken en media, domineerden de beursen, 80% van de winkelketen in Duitsland die tijd en hadden erg veel invloed door bijv bioscopen en kranten want daarmee kunnen ze mensen anders laten denken. Nep nieuws is niet iets nieuw.

Stalin die vaak wordt vergeten is overigens veel slechter en heeft meer mensen vermoord en de koude oorlog veroorzaakt. Hitler was ook tegen hem.

Maar ja, winnaars schrijven geschiedenis :X
Als je er vanuit gaat dat Duitsers Nazi's waren omdat de meeste mensen Duits waren die Nazi's waren, kan je er vanuit gaan dat Joden communisten waren omdat de meeste communisten Joods waren.
Waren alle Duitsers nazi's, nee. Waren alle Joden communisten, nee. Veel onschuldige Duitsers zijn gestorven en veel onschuldige Joden zijn gestorven.
Bij de revolutie van 1918 waren van de communisten 8 van de 14 leidinggevenden Joods, in Rusland draaiden de communistische concentratie kampen gerund door Joden al overuren 20-30 miljoen doden. Als dit is wat er in je toekomst staat te gebeuren dan vecht een normaal mens er tegen, Hitler was alleen een vrij beroerde bevelhebber die niet veel vat had op zijn operatie. Maar het feit dat de westerse wereld daarna nog 50 jaar tegen communisme vocht zegt wel iets over de legitimiteit van zijn doel, namelijk communisme verbannen.
De eerste Soviet regering was voor 80-85% Joods, wel apart op een bevolking die voor 1 a 2% Joods was.

[Reactie gewijzigd op zondag 11 februari 2018 13:23]


Door Tweakers user MacD, zondag 11 februari 2018 22:14

>Mogen mensen weer gewoon zeggen wat ze vinden zonder backlash?

Nee.

Men mag zeggen wat men wilt. Maar het hele idee is dat men dan juist WEL een backlash kan verwachten.

Vrijheid van meningsuiting betekt ook dat men kan reageren op wat er ge-uit wordt. En als je rasistische, sexistische, domme, ononderbouwde dingen roept dan heeft een ieder het recht om daar op te reageren. Om aan te geven dat je click-bait titel gewoonweg goor en vies is. Dat je stelling een contradictie is: 'Ik mag alles zeggen maar jullie mogen niet reageren!'.

Je bent een goor zwijn.

Door Tweakers user SomerenV, maandag 12 februari 2018 00:35

MacD schreef op zondag 11 februari 2018 @ 22:14:
>Mogen mensen weer gewoon zeggen wat ze vinden zonder backlash?

Nee.

Men mag zeggen wat men wilt. Maar het hele idee is dat men dan juist WEL een backlash kan verwachten.

Vrijheid van meningsuiting betekt ook dat men kan reageren op wat er ge-uit wordt. En als je rasistische, sexistische, domme, ononderbouwde dingen roept dan heeft een ieder het recht om daar op te reageren. Om aan te geven dat je click-bait titel gewoonweg goor en vies is. Dat je stelling een contradictie is: 'Ik mag alles zeggen maar jullie mogen niet reageren!'.

Je bent een goor zwijn.
Ho, er zit nogal verschil tussen reageren en een backlash. Als met een gestrekt been een discussie beginnen op een aggressieve toon dan is een fatsoenlijke discussie bij voorbaad al niet meer mogelijk. Uiteraard mag dat gewoon maar constructief is het niet. Van mij mag iedereen alles zeggen en overal op reageren maar als je het ergens niet mee eens bent hoef je niet meteen een discussie monddood te maken.

Ga je de discussie met een gestrekt been aan dan haal ik m'n schouders op en loop ik door. Als je mij het zwijgen op wilt leggen omdat je iets niet kunt waarderen en je doet het op een aggressieve manier dan zal ik mogelijk een tandje harder gaan.

En nazi's werden in spotprenten toch weggezet als zwijnen? In dat opzicht komt dat wel aardig overeen met de titel :+

Door Tweakers user S0epkip, maandag 12 februari 2018 10:17

Go see a doctor.

Door Tweakers user whetstone, woensdag 14 februari 2018 14:45

SomerenV schreef op donderdag 8 februari 2018 @ 16:21:
[...]

Er iets over mogen zeggen is wat ander dan een backlash. Een backlash is een vaak overtrokken vrij agressieve reactie op wat iemand gezegd heeft. Zoals bij Renate van der Gijp. Sponsoren oproepen te stoppen, het programma willen laten stoppen, dat soort dingen. Dat heeft niks te maken met het willen voeren van een discussie maar is puur en alleen geënt op het willen stoppen van iets omdat je het niet eens bent met een statement of grap.

Dat is wat anders dan er gewoon wat over zeggen, of een discussie voeren. Daar is namelijk helemaal niks mis mee en dat zou ook nooit moeten stoppen. Natuurlijk moet je je afvragen wat wel of niet een discussie waard is maar vandaag de dag wordt er zoveel uit z'n verband getrokken en worden meteen de hooivorken en fakkels gepakt. Kijken naar één fragmentje zonder alles eromheen te bekijken en op basis van dat ene fragmentje een mening vormen en vervolgens heel boos worden. Da's gewoon fout en dan ga je met een gestrekt been een discussie in met als enige doel je eigen agenda pushen.

Iedereen moet kunnen zeggen wat ie wil en iedereen moet daarop kunnen reageren. Maar het moet niet zo zijn dat je je direct agressief opstelt omdat je het ergens niet mee eens zijn.
Dat valt toch ook allemaal onder Vvmu? Als mensen een onderwerp onsmakelijk vinden, mogen ze dat toch uiten naar een adverteerder ('hiermee zou je je niet moeten associëren')? Het is aan de adverteerder of die daarover de schouders ophaalt of gehoor geeft. Idem dito met een uiting richting de makers van een programma.

Als het inderdaad om 1 fragmentje gaat (geen idee, ik kijk geen tv, lees geen twitter en probeer #ophef zoveel mogelijk te vermijden), lijkt het me een rap uitgemaakte zaak - net zoals bij de krant niemand wakker ligt van een enkele boze brief over wel/geen aandacht voor een onderwerp, of de manier waarop dat gebeurt.

En als de mening in kwestie significante hoeveelheden reacties uitlokt, gaat het wellicht om meer dan een enkele aanleiding. Dan nog is een oproep naar adverteerder of uitgever iets anders dan fakkel en hooivorken - er wordt niemand bedreigd of aangevallen. Er is hooguit sprake van een verschil van mening over een platform - en binnen elke maatschappij zijn er nu eenmaal breed geaccepteerde en controversiële meningen. De geschiedenis wijst uit dat de ene in de andere kan veranderen, beide kanten op. Het lijkt me een illusie om te stellen dat iedereen moet kunnen zeggen wat hij/zij wil, zonder enige consequentie. Er is altijd context, plaats en platform zijn daar een onderdeel van.

Door Tweakers user stresstak, vrijdag 13 april 2018 15:00

Politiek correct is voor de politiek en overheden. Ik ben burger en ik doe aan hokjes kennelijk. Pech.
Hoe meer er politiek-correct gedoe door mn strot wordt geduwd, hoe meer ik mij post-post-puberaal afzet en op het grove af reageer.

Alleen op papier in geschrift is het wat lastiger. Niet iedereen kan en wil begrijpend lezen. Korte lontjes, generatie-, cultuur en geloofsverschillen resulteren in ruzieachtige reacties. Zie de comments in de forums en frontpage.

Het zij zo. Ik lig nergens wakker van tussen 03.30 en 12.00

Reactie formulier
(verplicht)
(verplicht, maar wordt niet getoond)
(optioneel)