Tepels!

Door SomerenV op woensdag 8 juli 2015 21:32 - Reacties (18)
Categorie: Fotografie, Views: 5.352

Als je denkt dat ik een of andere titel heb genomen puur om views te genereren: you're wrong! Vandaag plaatste een kennis van me een foto op Facebook. Een foto van een of ander model en het was gewoon een mooie artistieke plaat. Je zag wat sideboob met een vleugje tepel. En net las ik opeens het volgende: "Ahhh they reported my photo. There was vagely a nipple showing..."

En dat kan doorgetrokken worden naar Instagram, Twitter en praktisch elk social media platform dat je kunt vinden. Een (vrouwelijke) tepel is niet toegestaan om te laten zien. Maar de meeste brutale geweldsmisdrijven, wandaden tijdens oorlogen en weet ik wat nog meer voor zieke shit mag gewoon getoond worden. Nu laat ik het hele 'free the nipple' gebeuren hier even buiten want dat vind ik persoonlijk feministische onzin, maar niemand op deze wereld zal ooit getraumatiseerd raken van een tepel die te zien is op een artistieke foto. En wat kan een tepel nou in godsnaam voor schade aanrichten? Als kind zie je het vanaf je geboorte en op menig strand liggen de dames topless te zonnen dus het is nou niet alsof mensen helemaal leip worden van dat beetje extra vlees dat te zien is.

We zijn bezig een generatie zonder schild te creŽren. Alles wordt bij het minste of geringste gezien als aanstootgevend, iedereen moet bescherm worden tegen zaken die een normaal mens prima kan verdragen en de minderheid heeft het voor het zeggen want zij zijn zwak.

Wat Facebook doet grenst aan (of is) censuur en als fotograaf moet je Šlles kunnen laten zien, ongeacht of het nou een tepel is, een bloem of oorlogsslachtoffers. Zelf heb ik helaas geen tepel-foto's dus je zult het met dit plaatje moeten doen van iemand anders:

http://i.imgur.com/X97CIi2.jpg

Volgende: Ik ga op vakantie en neem mee... de selfiestick! 07-'15 Ik ga op vakantie en neem mee... de selfiestick!
Volgende: Een Tweaker in de zomer 07-'15 Een Tweaker in de zomer

Reacties


Door Tweakers user Gumball, woensdag 8 juli 2015 21:45

Ik ben voor!

Door Tweakers user Damic, woensdag 8 juli 2015 21:54

Achterlijke Amerikanen.

Door Tweakers user Xudonax, woensdag 8 juli 2015 21:58

En daarom is er nu het "male nipple template", want die mogen wel schijnbaar XD

Door Tweakers user SomerenV, woensdag 8 juli 2015 22:29

Xudonax schreef op woensdag 08 juli 2015 @ 21:58:
En daarom is er nu het "male nipple template", want die mogen wel schijnbaar XD
Ja, maar dat gaat dus weer over Free The Nipple :+ Ik doel op artistiek naakt, niet op het gelijk trekken van mannelijk en vrouwelijk naakt :P

Door Tweakers user Jeroenneman, donderdag 9 juli 2015 00:10

SomerenV schreef op woensdag 08 juli 2015 @ 22:29:
[...]


Ja, maar dat gaat dus weer over Free The Nipple :+ Ik doel op artistiek naakt, niet op het gelijk trekken van mannelijk en vrouwelijk naakt :P
En wie bepaalt wat artistiek is?

Dat vind ik zo kansloos. Artistiek is opeens anders dan de rest.

Door Tweakers user RobinHood, donderdag 9 juli 2015 00:51

Goede porno maken is ook een kunst, kunst is artistiek, dus Sasha Grey en haar collega's, mannelijk en vrouwelijk, zijn artiesten en wat zij maken moet dus op veesboek kunnen :+

Overigens is naakt weer niet het zelfde als pornografisch. Artistiek naakt kan dus evengoed pornografisch zijn, namelijk als bijv. graag erotische [of ronduit pornografische] tekeningen, foto's, beeldhouwwerken etc maakt.

Dat FB geen porno wilt hebben, kan ik begrijpen, maar imo moet "gewoon" naakt wel kunnen, zoals dat van artsy fartsy "dit soort heuvels fotografeer ik liever" foto's. En of dat nou van mannen, vrouwen of iets ertussen in, boeiend,.

Maar ja, Amerika he? Geweld verheerlijken, fuck yeah! Blote boobies? Hell no!

Door Tweakers user i-chat, donderdag 9 juli 2015 08:12

bouw een veebook.nl stuur wat invites naar wat random people en zeg dat het hip en zeer exclusief is en dat er niet aan trakking word gedaan, dat de overheid niet mee kijkt en dat er niet moeilijk word gedaan over wat wij in NL moreel ok vinden dus ook geen blote nipple issue's maar dat beating-vids wel worden aangepakt...

als het facebook ooit lukte om hives omver te stoten waarom kan niemand dan veeboek van de troon stoten.

Door Neckbeardhater, donderdag 9 juli 2015 09:50

Arme jongen toch. Het is als blank mannetje toch verschrikkelijk toeven op het internet.

Door Tweakers user DonJunior, donderdag 9 juli 2015 11:09

Neckbeardhater schreef op donderdag 09 juli 2015 @ 09:50:
Arme jongen toch. Het is als blank mannetje toch verschrikkelijk toeven op het internet.
Wat is dit voor vreemde opmerking?

Door Tweakers user SomerenV, donderdag 9 juli 2015 12:32

DonJunior schreef op donderdag 09 juli 2015 @ 11:09:
[...]

Wat is dit voor vreemde opmerking?
Ja dat vraag ik me ook af :\

Door Tweakers user RadioKies, donderdag 9 juli 2015 13:07

DonJunior schreef op donderdag 09 juli 2015 @ 11:09:
[...]

Wat is dit voor vreemde opmerking?
Geen idee wat de opmerking is, wel wat de persoon erachter is... een anoniem lafbekje die niet eens durft in te loggen. Eventueel een troll dus die toevallig langs komt waaien (ook gezien zn naam).

Dat hele tepelgebeuren is idd wel triest. Op ImgUr zijn de mods/devs ook al enige tijd het spoor kwijt aan het raken. Daar heb je NSFW tags die je kan plaatsen waardoor je standaard die posts niet ziet, een tepel bijv krijgt zo'n tag, maar vervolgens heb je kans dat het alsnog verwijdert wordt en een ban komt omdat je NSFW post........ lolwut?

Een beetje fatsoen mag wel, ik vind t ook raar als iemand die niet bij water is in een bikini rondloopt in een dorp/stad/supermarkt/ietsanders, maar afhankelijk van de context moet het wel kunnen. Aan de andere kant mogen ze van mij wel eens wat doen met al het geweld gerelateerde, dat heeft vrijwel vrij spel. Murrica, F*YEAH! waar je idd grof mag zijn, een pistool heel eenvoudig kan verkrijgen en nog wel raarder, waar je voor een moord of verkrachting minder celstraf kan krijgen dan recreatief soft-drugs/drank gebruik.

Door Tweakers user Dead Pixel, donderdag 9 juli 2015 13:40

Xudonax schreef op woensdag 08 juli 2015 @ 21:58:
En daarom is er nu het "male nipple template", want die mogen wel schijnbaar XD
Dank u zeer, dat was hilarisch! _/-\o_

[Reactie gewijzigd op donderdag 9 juli 2015 13:40]


Door Tweakers user FlyEragon, vrijdag 10 juli 2015 11:42

MIsschien is het meer voor het gemak. Immers waar trek je de grens, moeten mensen bij die bedrijven dan elke foto beoordelen? Vervolgens krijg je over en weer discussies, waarom die foto wel en die weer niet etc. Denk dat ze voor gemak kiezen en gewoon alles wat bloot is verbieden.

Hetzelfde mogen ze trouwens ook doen met zieke shit en slachtoffers. Gelukkig zelf geen social media crapness, maar wat ik soms zie wat voor ellende op beeldschermen van andere mensen verschijnt, blegh..

Door Tweakers user Pathogen, vrijdag 10 juli 2015 12:07

Free the Nipple is geen feministisch geneuzel, het is precies waar je het over hebt en wťl achter staat. De overtrokken verseksualisering van de vrouwelijke tepel.

Dus breid je support gerust uit naar #freethenipple

Door Tweakers user MAX3400, vrijdag 10 juli 2015 13:14

RobinHood schreef op donderdag 09 juli 2015 @ 00:51:
Dat FB geen porno wilt hebben, kan ik begrijpen, maar imo moet "gewoon" naakt wel kunnen, zoals dat van artsy fartsy "dit soort heuvels fotografeer ik liever" foto's. En of dat nou van mannen, vrouwen of iets ertussen in, boeiend,.

Maar ja, Amerika he? Geweld verheerlijken, fuck yeah! Blote boobies? Hell no!
Blijft het probleem dat perceptie & acceptatie van iets natuurlijk per gebruiker kan verschillen. Zonder voorbeelden te geven, kan je natuurlijk ook heel artistiek een anus fotograferen. Of een stijve piemel. Of een gebruikte tampon (zie de Nederlandse roddelbladen).

In bijna elke maatschappij is er minstens 1 persoon die zich eraan zal storen om reden X. Dat Facebook of welk ander social gebeuren hier tegen optreedt, is misschien niet kies maar wel begrijpelijk: ze willen eenvoudigweg geen discussie over wat art is of over wat porn is of whatever. Dus gewoon de botte bijl erin en niets toelaten.

Ik heb geen Facebook maar ook ik, als ruimdenkend persoon, hoef niet per ongeluk op een pagina van een vriend van een vriendin te komen die dan een Vine-filmpje op zijn FB heeft staan van hoe artistiek hij een tissue onderspuit.

Door Tweakers user SinergyX, vrijdag 10 juli 2015 15:18

Doet me altijd denken aan icon van deze user :P
gallery: DutchEZmoder

Door Pepijn, vrijdag 10 juli 2015 18:24

Wanneer je besluit gebruik te maken van de diensten van een bedrijf als Google moet je niet gaan janken wanneer je content wordt misbruikt, geweerd og gecensureerd. Dat is in mijn ogen ongeveer net zo kortzichtig en nutteloos als een afspraak maken voor een fotoshoot bij een porno casting bureau en klagen dat je je moet ontkleden.

Door Tweakers user Allovich, zondag 12 juli 2015 12:45

Pepijn schreef op vrijdag 10 juli 2015 @ 18:24:
Wanneer je besluit gebruik te maken van de diensten van een bedrijf als Google moet je niet gaan janken wanneer je content wordt misbruikt, geweerd og gecensureerd. Dat is in mijn ogen ongeveer net zo kortzichtig en nutteloos als een afspraak maken voor een fotoshoot bij een porno casting bureau en klagen dat je je moet ontkleden.
OP noemt zelfs geen enkele dienst van google. Echt een hele goede vergelijking ook verder :)

Reactie formulier
(verplicht)
(verplicht, maar wordt niet getoond)
(optioneel)