Streaming done right

Door SomerenV op woensdag 18 april 2018 19:25 - Reacties (2)
Categorie: Technology, Views: 618

Bij praktisch elk artikel op tweakers over streaming zie je tal van berichten van mensen die de versplintering veroordelen. Iedere uitgever lijkt een eigen streamingdienst te willen, exclusiviteit is het magische woord en aan het einde van de dag versplintert het aanbod meer en meer. En willen wij meer of minder versplintering? Minder! :D

De oplossing is niet heel moeilijk denk ik. Ik wend me even tot Steam. Geen streamingdienst, I know, maar er zit wel wat in wat een blik op de toekomst kan werpen. Zo heb ik er laatst Far Cry 5 gekocht, een game die ook in de eigen store van Ubisoft te koop wordt aangeboden. Dat was uiteraard ook een optie geweest want de game is hetzelfde maar ik vind het wel prettig als alles in n library zit. Waarom is een zelfde soort constructie niet mogelijk voor video?

1: Contentleveranciers als Netflix, HBO, Disney (vanaf 2019), Videoland, Amazon en de rest stellen hun bibliotheken beschikbaar middels een API.
2: Derden kunnen een platform bouwen waarin de API's van alle leveranciers (of bepaalde leveranciers) ingebakken zitten.
3: Afhankelijk van gekeken uren wordt per contentleverancier gekeken hoeveel geld er afgedragen moet worden.

Natuurlijk is bovenstaande wel heel kort door de bocht maar daar komt het uiteindelijk wel op neer. Omdat de API's beschikbaar zijn is het onmogelijk dat er n partij alles beheert. Ook kan er niet geconcurreerd worden op exclusieve titels maar moet er geconcurreerd worden op andere zaken zoals features, prijs, service en dat soort zaken. Hieronder wat voorbeelden:

Platform 1:
  • 10 euro
  • En gebruiker
  • 1080p
  • 100 uur kijktegoed per maand
  • Geen offline mogelijkheden
Platform 2:
  • 20 euro
  • Twee gebruikers
  • 1080p
  • Onbeperkt kijken
  • Offline opslaan mogelijk
Platform 3:
  • 30 euro
  • Vier gebruikers
  • 4K
  • Onbeperkt kijken
  • Offline opslaan mogelijk
Platform 4:
  • 25 euro
  • Twee gebruikers
  • 4K
  • Onbeperkt kijken
  • Videopodcasts kijken via Youtube-embeds mogelijk
Natuurlijk kan er per platform ook meerdere soorten abonnementen afgesloten worden, maar het is maar een voorbeeld. En naast die platformen kunnen contentleveranciers ook nog altijd hun diensten zelf aanbieden met bepaalde extra's.

Versplintering is slecht. Nu zullen de effecten nog enigszins meevallen, maar uiteindelijk zullen er meer diensten komen en moeten mensen meer keuzes gaan maken. Maar door alles beschikbaar te maken op n platform blijf je zeker van inkomsten, en dat geldt dan voor iedereen, niet alleen voor de groten die uiteindelijk overblijven.

Het leven van de nachtbraker

Door SomerenV op donderdag 12 april 2018 03:31 - Reacties (26)
Categorie: -, Views: 3.620

Mensen kijken me wel eens raar aan als ik ze vertel dat ik het liefste pas rond 3 of 4 uur 's nachts (en soms later) ga slapen. "Dan heb jij cht geen ritme", zeggen ze dan vaak lachend. Het is misschien niet het gemiddelde ritme, maar het is nog steeds een ritme. Het hele actief zijn in de nacht is iets wat ik al van jongs af aan heb, en nu dus nog steeds. Vroeger leidde het wel eens tot verontwaardiging bij m'n ouders als zij opstonden en ik nog vrolijk aan het hobbyen was. M'n moeder zei dan steevast dat ik gewoon op tijd moest gaan slapen zodat ik vroeg op kon staan want dan had ik nog wat aan m'n dag.

Vroeg opstaan ontkom je soms niet aan. Zo heb ik anderhalf jaar bij Paradigit gewerkt als Video Content Specialist. Lekker van 9 tot 5 werken, dus op tijd op staan en het normale leven leiden. Dat ging 99% van de tijd prima. Ik moest wel echt erop letten dat ik op tijd in bed ging liggen. Het probleem is alleen dat ik in de ochtend creatief gezien weinig waard ben. Die creatief komt pas uit tot zijn uiting in de nacht. Nu als freelancer heb ik qua werkuren alle vrijheid van de wereld, tenzij ik ergens moet filmen, dus dat is helemaal perfect.

Maar waarom de nacht? Waarom komt die creativiteit juist dan het beste naar voren? Misschien is het de rust. Geen afleidingen, geen stoorzenders en alles om me heen donker behalve de twee schermen die alles verlichten. Muziek of een podcast aan en knallen. Want dat is wel een vereiste: audio. Ik moet wat horen. Als ik met een video bezig ben dan hoor ik uiteraard die audio, maar als ik met After Effects bezig ben, of met 3D Studio Max, dan gaat steevast de muziek aan. En als ik dan eenmaal in m'n flow zit dan kan ik echt uren aan een stuk bezig zijn met wat dan ook. En dat is echt heerlijk! Niemand die kan bellen, niemand die berichten kan sturen, niks interessants op het internet. Niks van dat alles. Alleen ik en mijn creativiteit.

Een nadeel is wel dat ik pas weer ontwaak op het moment dat de meeste mensen er al een halve dag op hebben zitten (rond een uur of 11/12). M'n vriendin heeft er ook erg aan moeten wennen. Zij gaat doorgaans rond 11/12 uur slapen en staat rond 7 uur weer op. Als ze hier is op een vrije dag dan staat ze wat later op, maar we gaan zelden op hetzelfde tijdstip naar bed. Of er moet wat op de planning staan uiteraard, dan ga ik gewoon samen met haar naar bed. Ik kan trouwens, als ik eenmaal slaap, echt door een oorlog heen slapen. Soms niet heel handig want ik slaap dus ook heel rap door m'n wekker heen :+ Een paar jaar terug had ik d oplossing gevonden, namelijk een wekker-app waarbij je een rekensom op moest lossen voordat de wekker uit ging. In het begin werkte dat als een trein, maar op een gegeven moment loste ik die sommetjes letterlijk op in mijn slaap. In het begin simpele optel- of atreksommetjes, maar later ook optellen, aftrekken, delen en vermenigvuldigen door elkaar heen. Dan werd ik een uur ofzo na m'n wekker wakker, was het sommetje opgelost en stond de wekker uit. Nu hanteer ik gewoon de 8-uur regel. Ik check wanneer ik op moet staan en 8 uur voor ik op moet staan ga ik pitten. Meestal gaat dat helemaal prima gelukkig :)

Overigens zijn er ook andere reden dat ik 's nachts langer wakker blijf dan de gemiddelde mens. Zo maakt m'n lichaam niet voldoende melatonine aan waardoor mijn lichaam niet zegt "hey, ga slapen!". Ook iets dat ik vroeger al had. Een paar geprobeerd de melatonine met pilletjes op peil te houden in de avond, maar dat was geen blijvende oplossing. Ook zouden introverte mensen onbewust meer behoefte hebben aan wakkere periode in de nacht omdat het brein van een introvert persoon iets anders functioneert dan het brein van een extravert persoon. En creativiteit en de avond worden ook in diverse onderzoeken aan elkaar gelinkt.

Al met al dus niet heel gek dat ik dit ritme heb. Ik ben creatief, introvert en 's nachts is het leven gewoon een stuk rustiger en minder hectisch waardoor er veel meer ruimte is voor creativiteit. M'n andere hobby, gamen, beoefen ik trouwens zelden in de nacht. Dat doe ik dan weer liever overdag. Zelfs als een goede vriend van me 's nachts wakker is gamen we eigenlijk nooit. Discord staat dan wel eens open maar dan hebben we het gewoon over van alles en nog wat terwijl we beiden met onze eigen dingen bezig zijn.

Wil iets weten over het leven van de nachtbraker? Vraag maar raak :D

Hitler was best ok

Door SomerenV op maandag 5 februari 2018 03:39 - Reacties (52)
Categorie: De samenleving, Views: 6.246

Mijn humor is soms, op z’n zachts gezegd, wat grof en hard. Niet iedereen kan dat waarderen en dat is prima. Aan iedereen die het niet kan waarderen en daarbij zijn schouders ophaalt: hulde! Overigens ook prima als je er wel negatief op reageert hoor. In een land als Nederland mag dat en daar moeten we trots op zijn.

Maar het is dan weer aan mij om te kunnen zeggen dat ik mijn voorliefde voor grove humor niet aan zal passen. Daar waar bepaalde opmerkingen cht niet gepast zijn zal ik me uiteraard inhouden uit respect voor anderen. Zo zal ik niet in een holocaust-museum roepen dat Hitler ondanks die paar dode Joden eigenlijk helemaal zo erg niet was. Maar in een heel andere setting zal ik dat misschien wel roepen. Niet dat ik het meen maar in de juiste context kan die opmerking best grappig zijn. En wanneer een donkere bediende in een restaurant mij vraagt hoe ik mij koffie wil zal ik niet zeggen dat ik mijn koffie wil zoals mijn slaven. Dat zou echt heel raar zijn want ik hou niet zo van zwarte koffie. Doe mij maar een lekkere cappuchino.

Maar SomerenV, waar wil je naar toe met je rare tekst? Lees nogmaals die eerste alinea. De laatste tijd wordt politieke correctheid steeds meer door je strot geduwd en daar moet je maar in mee gaan. Doe je dat niet dan word je al snel uitgemaakt voor racist, sexist, fascist, homofoob en xenofoob. Je mag niet meer zeggen dat je seks tussen twee mannen ranzig vindt. Stellen dat gesloten Europese grenzen misschien wel een goed idee is is xenofobisch. Stellen dat een vrouw in een korte rok een lekker wijf is maakt je seksistisch. En vind je lavendelprins Baudet een goeie gozer dan ben je een fascist. Je kan niks meer zeggen of je krijgt een labeltje opgeplakt van de politiek correcte enclave.

Zo denk ik wel eens dat sommige mensen een vlucht verdienen in een vliegtuig bestuurd door Julio Poch. Zijn we meteen van heel het gezeik af en kunnen we gewoon weer volop gebruikmaken van onze vrijheid van meningsuiting. En betekent dat soms dat iemand beledigd wordt dan zij het zo. De grens van je vrijheid om je mening te uiten stopt bij laster of oproepen tot geweld. Dat wil overigens niet zeggen dat je iedere willekeurige neger uit kunt gaan maken voor zwartjoekel omdat dat jouw vrijheid is. Als je wat roept zorg dan ook dat je het kunt onderbouwen. Zo vind ik dat Hitler best ok was ondanks die paar dode Joden. Waarom? Hij heeft ons snelwegen bezorgd, dankzij hem ging het snel met de ontwikkelingen van raketten, hij zette zich in voor het welzijn van dieren en onder zijn hoede is de techniek van film aanzienlijk verbeterd. See what I did there?

Dus kunnen we alsjeblieft stoppen met dat politiek correcte geneuzel? Mogen mensen weer gewoon zeggen wat ze vinden zonder backlash? Mogen er weer gewoon grappen gemaakt worden over allerhande onderwerpen ook al zijn ze hard of scherp? Een bepaalde opmerking of grap zegt bar weinig over de persoon waarbij het uit de mond komt. En je hoeft niet alles grappig te vinden. Je hoeft niet alles smakelijk te vinden. Dat mag je uiten maar je mag niet verwachten dat men dan bepaalde dingen niet meer gaat zeggen omdat jij het er niet mee eens bent. Als iemand wil zeggen dat dikke mensen verplicht naar een strafkamp moeten om af te vallen dan mag dat. Als iemand wil zeggen dat vrouwen in de keuken horen dan moet dat best kunnen. En als iemand zegt dat ie kriebels krijgt van homo's dan is dat prima. En het is ook prima als je het niks vindt.

Ik wil niet dat mijn toekomstige kinderen opgroeien in een wereld van rubberen tegels waar de gedachtepolitie regeert. Nee, ik zorg wel dat ze een schild ontwikkelen om tegen gemene opmerkingen te kunnen. Niet constant huilend aankloppen bij papa en eisen dat die vervelende mensen de mond gesnoerd worden. Leer maar gewoon je schouders op te halen. Die vervelende mensen geen aandacht gunnen. En waar nodig voor jezelf opkomen op een goede manier. Overtuig anderen met goede argumenten in plaats van dat je ze de mond snoert met verboden. Meteen met vingertjes wijzen, dreigen, schreeuwen en met modder gooien doet niemand goed en het maakt de wereld er niet leuker op. Je hoeft niet iedereen te respecteren en niet iedereen hoeft jou te respecteren, zolang we elkaar maar op z'n minst tolereren.

Alle mannen zijn door seks geobsedeerde zwijnen

Door SomerenV op donderdag 26 oktober 2017 20:51 - Reacties (41)
Categorie: De samenleving, Views: 6.818

Dit blog gaat niet over veel van de lopende discussies omtrent geslacht, huidskleur, misbruik, geloof en seksualiteit. Da's een veel te beladen onderwerp en daar ga ik me niet aan wagen. Nee, dit gaat om n ding: de hetze tegen de blanke heteroseksuele man. En voordat sommigen direct klaar gaan staan om hun betoog op te schrijven, hear me out.

De laatste paar weken heb ik diverse columns gelezen waarin de blanke heteroseksuele man min of meer centraal stond. In veel van de issues die nu spelen is de blanke heteroseksuele man de grote boosdoener. Strekking van het verhaal is dat alle mannen door seks geobsedeerde racistische en fascistische monsters zijn die maar al te graag gebruik maken van hun privilege.

Er zijn nogal wat mensen die stellen te strijden voor gelijkheid en respect voor iedereen, maar tegelijkertijd blanke heteroseksuele mannen massaal wegzetten als kankergezwellen van deze maatschappij. Ben je dan zelf niet minstens erg als hetgeen waar je tegen strijdt? Het ergste is dat wanneer je dat zegt je blijkbaar onderdeel bent van het probleem. Want hoe haal je het in je botte kop je tegen de strijders voor gelijkheid te keren?

Ja, ik ben een man, en blank n heteroseksueel, maar ik ben tegen alle ongelijkheid die speelt op de wereld. Ik ben tegen alle ellende die zich manifesteert. Maar ik ben ook tegen de polarisatie en stigmatisering die momenteel plaatsvindt. Niet alle mannen zijn monsters. Niet iedere blanke maakt misbruik van zijn privilege. Sterker nog, het merendeel gaat door het leven als respectvol persoon. Jij respecteert mij, ik respecteer jou, ongeacht hoe je er uit ziet, met wie je in bed duikt of waar je in gelooft.

Als je problemen aan de kaak wilt stellen, ga dan een constructieve dialoog aan in plaats van meteen met modder gooien en beschuldigingen heen en weer smijten. Wanneer je een discussie begint met stellen dat hele groepen bij voorbaat minpunten hebben omwille van wat dan ook, dan ben je gewoon gruwelijk fout bezig en ben je mijn respect per direct kwijt. Dan werk je niet toe naar oplossingen, maar naar nog meer ellende. Gelukkig delen veel mensen deze mening, maar je daarvoor uitspreken lijkt wel taboe te zijn tegenwoordig. Het is veel veiliger om mee te gaan in de mening van de felle activisten en columnisten.

Aan iedereen die doet aan polarisatie en stigmatisering: mij kwets je er niet mee en ik blijf gewoon vrolijk verder leven. Je kunt roepen wat je wilt, maar weet wel dat je er niks mee oplost. Problemen aan de kaak stellen die op willen lossen is een nobel streven. Maar doe dat dan zonder hele groepen weg te zetten als zijnde minderwaardig. De meeste mannen zijn geen Harvey Weinstein. De meeste blanken hebben niks te maken met de slavendrijvers van 150 jaar geleden. De meeste heteroseksuelen zijn geen gay-bashers. De meesten willen gewoon een zo plezierig mogelijk wereld om in te leven. Samen sta je sterker. Door groepen uit elkaar te drijven maak je meer kapot dan je ooit kunt repareren.

Tijd voor de Zwarte Pieten discussie!

Door SomerenV op maandag 23 oktober 2017 20:43 - Reacties (65)
Categorie: De samenleving, Views: 4.168

Ok, de wereld is in de ban van genderneutraliteit, gelijkheid, feminisme en de strijd tegen discriminatie en seksisme. We willen met z'n allen natuurlijk niemand kwetsen en dat is logisch. Maar, nu komt Sinterklaas er weer aan en dat is momenteel een feest van alles wat fout is. Een witte man als leider, een stel zwarte Pieten als knechtjes. Waarom geen zwarte Sinterklaas? Of een vrouwelijke? Waarom moet het wr een witte man zijn? Ik word daar een beetje moe van eigenlijk.

Ik stel dus voor het roer om te gooien en Sinterhet te introduceren. Zijn kledij zal bestaan uit een grijs unisex pak, een grijs gezichtsloos masker en natuurlijk de iconische grijze mijter. En geen kruis erop want we willen andere geloven niet tegen de schenen trappen.

De hulpjes zijn Grijze Hetten, maar die bezitten dezelfde rechten als Sinterhet. Dus de staf zal om de beurt vast gehouden worden zodat niemand gekwetst zal worden. Ook hier een grijs unisex pak, een gezichtsloos grijs masker en natuurlijk de grijze baret met een mooie grijze veer bloem gemaakt van gerecycled papier.

Het paard zal ook moeten verdwijnen omdat dat kan vallen onder dierenleed. In plaats daarvan zullen Sinterhet en de Grijze Hetten zich voortbewegen met de Apache Attack Helicopter. Een teken van genderneutraliteit anno 2017.

De liedjes kunnen we ook aanpassen. Dit is bijvoorbeeld 'Het komt, de lieve goede Sint'

Het komt, het komt,
de lieve goede Sint,
mijn beste het, jouw beste het,
de het van ieder jong mens.

Mijn hartje klopt,
mijn hartje klopt zo blij.
Wat brengt het jou, wat brengt het mij,
wat brengt het jou en mij?
Wie zoet was koek.
Wie stout was moet inzien dat wat gedaan was niet ok was.

het komt, het komt,
de lieve goede Sint,
mijn beste het, jou beste het,
de het van ieder jong mens.


Of, 'Hoor wie klopt daar jonge mensen'

Hoor wie klopt daar jonge mensen,
Hoor wie klopt daar jonge mensen.
Hoor wie tikt daar zachtjes tegen 't raam.

't is een vreemdeling zeker we weten niet zeker wie het is,
Die verdwaald is zeker.
'k Zal eens even vragen hoe het graag genoemd wil worden.

Sinterhet, Sinterhet
Brengt ons vanavond een bezoek
En strooi dan wat lekkers
vanuit zijn Apache Attack Helicopter.


Maak Sinterhet realiteit! Nederland verdient een progressief feestje, vrij van discussie _/-\o_