Ik ga op vakantie en neem mee... de selfiestick!

Door SomerenV op maandag 27 juli 2015 10:00 - Reacties (22)
Categorie: Fotografie, Views: 2.889

In 1983 werd de selfiestick uitgevonden. Hiroshi Ueda was op vakantie en wilde een kind een foto laten nemen van zijn familie. Een leuk idee natuurlijk maar het kind ging er vandoor met de camera. Ueda was daar niet bepaald blij mee en was z ontdaan door zijn ervaring dat hij de selfiestick bedacht: een soort stok met aan het uiteinde een gedeelte om de camera op te bevestigen. Er was een patent ingediend maar het product is nogal geflopt.

In 2011 dook de selfiestick opnieuw op en in 2014 riep Time het ding uit tot een van de beste uitvindingen van 2014. En sinds dit jaar wordt de selfiestick ook wel de Narcistick of Wand of Narcissus genoemd.

Nu we de geschiedenis van de selfiestick hebben gehad wil ik zeggen dat ik de selfiestick een ongelooflijk stom ding vind. Het idee is wel leuk, namelijk een fatsoenlijk selfie kunnen maken. En ja, ook ik maak een selfie op z'n tijd, vaak om naar iemand anders te sturen via WhatsApp/Telegram/Messenger en maar zelden maak ik het publiekelijk beschikbaar.

Veel andere mensen maken echter bijna niks anders meer dan selfies. Mooie locatie? Selfie! Bekend gebouw? Selfie! Mooi moment? Selfie! En het probleem met een selfie? Het is niet spontaan maar het draait erom dat iemand ergens is. Die persoon staat centraal en die persoon wil aan iedereen laten zien dat hij/zij ergens is of iets mee maakt. "Kijk mij hier zijn!" En nu is er dus de selfiestick zodat je ng beter kan laten zien dat je ergens bent.

Het gaat overigens ook hand in hand met de vele Youtubers/Viners die lk filmpje in selfiemodus filmen. Gaat het dan om wat je wilt laten zien of gaat om jou?

Zelf ben ik fotograaf/cameraman en het kan mij m'n reet roesten of je kunt zien dat ik ergens ben geweest. Ik maak mijn foto's door te kijken en vast te leggen wat ik zie. Mooi en spontane momenten die het in mijn ogen waard zijn om te delen. Het maakt me dan niet uit hoeveel likes of wat dan ook ik krijg. Ik vind het leuke foto's en deel ze graag met anderen, punt. Vergeleken met de hoeveelheid foto's die ik maak is het aantal door mij gemaakte selfies verwaarloosbaar. Ook het aantal geposeerde of in scene gezette foto's is verwaarloosbaar. Waarom? Omdat dat soort foto's vaak sfeerloos zijn en niet de emotie laten zien die er op dat moment is. Op geposeerde foto's geldt maar n ding: de persoon in de foto staat centraal en het enige dat geldt is lachen.

Mij wordt wel eens gevraagd of ik het niet jammer vindt dat je niet kunt zien dat ik ergens ben geweest. Mijn antwoord is dan steevast: "maar k weet dat ik er ben geweest en ik wil herinneringen zoals ik ze heb gezien en dat doe ik door foto's te maken van de dingen die ik zie. Een selfie laat niet zien wat ik zie maar laat zien dat ik ergens ben en dat heeft voor mij geen waarde."

Ik heb het idee dat we vergeten zijn hoe belangrijk spontane momenten zijn, hoe mooi dat die kunnen zijn. Het is in mijn ogen dan ook mooier om de emotie van anderen te zien of dat je vastlegt wat jij zelf ziet dan dat je jezelf op de voorgrond plaatst. En als je dan zo graag wilt laten zien dat je ergens bent, vraag dan gewoon aan een voorbijganger of die een foto kan maken. Dan heb je een leukere foto, interactie met een vreemde n de plek waar je bent is groter in beeld dan jij zelf en dat is toch vl leuker als herinnering later? Dan heb je tenminste een leuk verhaaltje over dat moment in plaats van dat je zegt "ja, we pakte hier onze selfiestick en maakte deze foto. En daar in het klein achter onze hoofden zie je nog een stukje van deze locatie".

Tepels!

Door SomerenV op woensdag 08 juli 2015 21:32 - Reacties (18)
Categorie: Fotografie, Views: 4.514

Als je denkt dat ik een of andere titel heb genomen puur om views te genereren: you're wrong! Vandaag plaatste een kennis van me een foto op Facebook. Een foto van een of ander model en het was gewoon een mooie artistieke plaat. Je zag wat sideboob met een vleugje tepel. En net las ik opeens het volgende: "Ahhh they reported my photo. There was vagely a nipple showing..."

En dat kan doorgetrokken worden naar Instagram, Twitter en praktisch elk social media platform dat je kunt vinden. Een (vrouwelijke) tepel is niet toegestaan om te laten zien. Maar de meeste brutale geweldsmisdrijven, wandaden tijdens oorlogen en weet ik wat nog meer voor zieke shit mag gewoon getoond worden. Nu laat ik het hele 'free the nipple' gebeuren hier even buiten want dat vind ik persoonlijk feministische onzin, maar niemand op deze wereld zal ooit getraumatiseerd raken van een tepel die te zien is op een artistieke foto. En wat kan een tepel nou in godsnaam voor schade aanrichten? Als kind zie je het vanaf je geboorte en op menig strand liggen de dames topless te zonnen dus het is nou niet alsof mensen helemaal leip worden van dat beetje extra vlees dat te zien is.

We zijn bezig een generatie zonder schild te creren. Alles wordt bij het minste of geringste gezien als aanstootgevend, iedereen moet bescherm worden tegen zaken die een normaal mens prima kan verdragen en de minderheid heeft het voor het zeggen want zij zijn zwak.

Wat Facebook doet grenst aan (of is) censuur en als fotograaf moet je lles kunnen laten zien, ongeacht of het nou een tepel is, een bloem of oorlogsslachtoffers. Zelf heb ik helaas geen tepel-foto's dus je zult het met dit plaatje moeten doen van iemand anders:

http://i.imgur.com/X97CIi2.jpg

Een Tweaker in de zomer

Door SomerenV op vrijdag 03 juli 2015 04:10 - Reacties (14)
Categorie: Nerdy, Views: 3.088

Al een paar dagen is het subtropisch warm en die warmte houdt nog wel een paar dagen aan. Ventilators aan, airco's op standje Noordpool, een potje vloeken als je voor de zoveelste keer nt te laat bent ijsklontjes te kopen en die lekkere ijsjes zijn ook alweer verdwenen uit het vriesvak. Met een beetje geluk heb je op het werk een gekoelde ruimte dankzij de airco maar dan ben je afgewerkt en loop je tegen een muur van helse hitte aan.

Normaal zit ik redelijk wat uurtjes achter m'n PC thuis maar hier is het probleem: tijdens 3D modeling, video's editen, gamen en meer van dat soort zaken moet m'n PC de hitte van de CPU en GPU afvoeren (lees: beide 50+ graden) en die hitte gaat direct m'n kamer in die al redelijk warm is. Niet echt fijn werken op die manier. Vandaag dus m'n computer maar verruild voor m'n zwembroek en mijn kamer voor het zwembad in de tuin. Vl fijner en goed uit te houden. Dit weekend vindt er echter een evenement plaats in het dorp waarbij we constant bezig zijn bij de lokale omroep om alles te filmen (en daarna editen) dus dat wordt afzien. :'( (Mocht je dit weekend in Someren zijn kom dan even langs bij de Kennedymars :D )

Maar wat doen de andere Tweakers tijdens deze warme dag? Airco aan en doorbikkelen? Of doe je net als ik en leg je je normale werkzaamheden op en ga je op zoek naar verkoeling?

En een bonusvraag: als jij in een zwembad ligt te chillen, wat is dan d perfecte muziek voor jou? Hier staat steevast classic rock aan op de warme dagen. Op de een of andere manier matcht dat in mijn ogen perfect.

Hoe draait GTA V op de PC?

Door SomerenV op donderdag 16 april 2015 01:39 - Reacties (17)
Categorie: Games, Views: 6.171

http://i.imgur.com/XyMoEam.jpg

Bovenstaande plaatje is een crop uit een screenshot. Voor diverse screenshots die door mij genomen zijn kun je hier klikken.

Ok, ik had een voorspelling gedaan, nu moet ik ook wel kijken of die klopt niet waar? De voorspelling stond los van de CPU omdat ik niet in kon calculeren in hoeverre dat invloed zou hebben op de prestaties. Nu blijkt GTA V best goed geoptimaliseerd te zijn waardoor CPU's best netjes benut worden. Snellere CPU's leveren dus betere resultaten op. De voorspellingen waren (deels) gedaan op basis van BF4 en 3 benchmarks, waar ze redelijk nieuwe CPU's voor gebruikt hebben. Bij Guru3D hebben ze een reeks benchmarks uitgevoerd met diverse kaarten op maximale grafische settings op een i7-5960X (Op een i7-4*** zijn de prestaties nagenoeg gelijk, kijkende naar deze benchmark van Gamernexus). De reden dat ze voor die CPU zijn gegaan is zodat deze niet de grafische kaarten zou terughouden qua prestaties. Wat dat betreft vergelijkt het prima aangezien ik ook naar het maximale potentieel van de kaarten heb gekeken (voor zover mogelijk).

Zie hier het resultaat:

Voorspelling: 1080p (max)Voorspelling: 4K (max)Uiteindelijk: 1080p (max)Uiteindelijk: 4K (max)
Nvidia GTX98090fps30fps88fps31fps
Nvidia GTX97070fps25fps79fps27fps
Nvidia GTX96050fps14fps53fps
Nvidia GTX780ti80fps25fps68fps27fps
Nvidia GTX68050fps10fps61fps
AMD Radeon 290X70fps25fps83fps30fps
AMD Radeon 29060fps25fps77fps27fps
AMD Radeon 280X50fps17fps63fps
AMD Radeon 28550fps14fps51fps


There you have it! Ik zat er akelig dichtbij wat betreft m'n voorspelling met de wat nieuwere kaarten. De oudere kaarten kan ik niet vergelijken want de door mij gebruikte controle-benchmark gaat uit van maximale settings n niet alle kaarten staan er in.

Maar op 1920x1200 (max) haalt een 270X bijvoorbeeld nog steeds 42fps en da's toch cht geen krachtige kaart. En op diverse fora zijn genoeg succesverhalen te lezen van mensen met mindere systemen waar GTA V ook prima op loopt. Misschien niet met alle settings op het maximale, maar de game schaalt blijkbaar erg goed naar oudere en minder krachtige systemen.

Ik ben in ieder geval zeer aangenaam verrast en op mijn i5-2500K (stock) icm een 280X (stock) en 8GB RAM draait het nagenoeg constant op 60fps met high/very high (wat het hoogste is) en het ziet er prachtig uit!

En om af te sluiten heb ik hier een video van de first person modus in glorieus 1080p met 60fps op de maximale details! (Gedaan via de Rockstar Editor om dat te testen, dus is niet live opgenomen zeg maar)

Hoe gaat GTA V op de PC draaien?

Door SomerenV op woensdag 08 april 2015 23:42 - Reacties (26)
Categorie: Games, Views: 7.302

PC-gamers zijn nog een paar nachtjes slapen verwijderd van een van de meest langverwachte PC-games in de recente jaren. Met GTA IV in het achterhoofd is het logisch dat sommige gamers nogal sceptisch zijn want ja, GTA IV was nogal een drama op de PC.

Sidenote: GTA V voor 30 euro kopen? Dat is mogelijk (n legaal) en Frozen beschrijft tot in de puntjes hoe het werkt :)

GTA IV draaide totaal klote, zelfs op voor toen high-end hardware. En hl veel beter dan de console-versie zag het er niet uit. Het was wat scherper, textures waren wat mooier, iets betere draw distance, dat soort zaken. Het is dan ook logisch dat nogal wat mensen , zelfs na al die jaren, een vieze nasmaak hebben en zich dan ook afvragen hoe GTA V zal gaan draaien. En op die vraag heb ik mogelijk een antwoord!

Inmiddels kun je de hands-on verslagen lezen van diverse websites en onder andere PC Gamer meldt dat ze GTA V in 4K op maximale settings hebben gespeeld met 60 frames per seconde. Om dat te bewerkstelligen werd een PC gebruikt met daarin twee maal een GTX980 en een Intel i7 (waarschijnlijk de nieuwste generatie). En voordat je gaat schreeuwen dat het belachelijk is dat je zo'n PC nodig hebt om het soepel te draaien: veel games halen de 60fps niet met een soortgelijk systeem wanneer je in 4K speelt op maximale settings. Dus in dat opzicht is het al veelbelovend. Maar wat nou als je niet 1000 euro aan videokaarten in je PC hebt liggen?

Ik heb deze benchmark van Battlefield 4 gepakt (ook 30fps voor een GTX980 op 4k). Best een aardig geoptimaliseerde game voor zowel Nvidia als AMD. Daar heb ik gekeken naar de resultaten van diverse videokaarten (reference-kaarten) in zowel 1080p als 2160p (4K). Op die manier heb ik gekeken in hoeverre de prestaties schalen met de resolutie zodat ik kan kijken wat de theoretische prestaties gaan zijn wat GTA V betreft. Ready?

1080p (max)4K (max)
Nvidia GTX98090fps30fps
Nvidia GTX97070fps25fps
Nvidia GTX96050fps14fps
Nvidia GTX780ti80fps25fps
Nvidia GTX68050fps10fps
AMD Radeon 290X70fps25fps
AMD Radeon 29060fps25fps
AMD Radeon 280X50fps17fps
AMD Radeon 28550fps14fps


Nu is het bovenstaande puur theoretisch en op basis van 1 systeem, maar het feit dat dat systeem de 60fps haalt in 4K stemt mij zeer positief. Nu is het ook zo dat Rockstar Games inmiddels veel meer ervaring heeft met hun engine en Max Payne 3 draaide ook als een zonnetje. Voor nu is het nog even koffiedik kijken, maar als de uiteindelijke prestaties ook maar een beetje in de buurt komen van de bovenstaande tabel dan ben ik al zeer tevreden, al helemaal als je ziet wat er in GTA V op je scherm getoverd wordt.

Edit:
Rockstar Games heeft een zegje gedaan over de prestaties van GTA V. Zo zou je minimaal een HD7870 of GTX760 moeten hebben om de game met 30fps te kunnen spelen in 4K. En als je 60fps wilt behalen in 1080p dan adviseren ze een GTX660 of HD7870. Nu gok ik dat de eisen die ze geven voor 4K voor low settings is aangezien ze het hebben over wat je minimaal nodig moet hebben. Wat 1080p betreft kan het twee kanten op: het kan zijn dat ze het over high hebben (je hebt ook nog very high en ultra) maar het kan ook zijn dat ze het hebben over maximale details, maar ik gok dat het het eerste is. Als je met een HD7870 de game maxed out kan spelen op 1080p met 60fps dan is de game belachelijk goed geoptimaliseerd.

Maar goed, hier een lijstje met wat extra kaarten gebaseerd op de bovenstaande informatie:

1080p (high)4K (low)
Nvidia GTX76070fps30fps
Nvidia GTX66060fps25fps
Nvidia GTX58053fps23fps
Nvidia GTX560ti41fps18fps
AMD Radeon HD787060fps30fps
AMD Radeon HD695037fps19fps
AMD Radeon HD587033fps17fps
AMD Radeon HD487019fps10fps


Zoals in de eerste tabel is het voor nu even koffiedik kijken, maar aangezien de 4870 van AMD uit komt op 19fps op low kan het aardig kloppen. Het verschil in Battlefield 3 tussen low en high op 1080p met de HD4870 is een prestatieverbetering van ongeveer 2x waardoor de HD4870 op low uit zou komen op iets meer dan 30fps op 1080p en dat kan vrij aardig kloppen. Maar nogmaals: dit is puur theoretisch op basis van de beschikbare informatie en reeds bestaande benchmarks van andere games (in dit geval Battlefield 3 en 4 aangezien Battlefield 4 op het eerste gezicht redelijk vergelijkbare prestaties heeft, afgaande op de beschikbare info).