![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
Lego: The Movie - YES YES YES!
Ik ben 24 lentes jong, een man, maar ik kan niks anders dan héél blij zijn met deze film! 
Het ziet er ook echt super goed uit, bijna net echt! (ondanks dat het 3d-animatie is). Anyways, enjoy 
Het ziet er ook echt super goed uit, bijna net echt! (ondanks dat het 3d-animatie is). Anyways, enjoy Fanboys, Y U NO STOP!?
De E3 is in volle gang, de persconferenties zijn geweest en beide consoles inclusief de line-up zijn bekend. You know what that means! Fanboys vs fanboys! De tijd van het jaar dat elke tech-website veranderd in een ware nachtmerrie vol met boze mannetjes (en vrouwtjes?) die koste wat kost hun product verdedigen. Oogkleppen op en ordinair op dat toetsenbord rammen tot dat er een tekst staat die enigszins te herleiden is naar iets dat lijkt op Nederlands.
Mensen, doe die oogkleppen af en probeer op z'n minst alles een beetje objectief te bekijken. Wat zijn de pluspunten? Wat zijn de minpunten? Hoe gaat een bedrijf om met kritiek en hoe haakt een bedrijf in op online discussies? Het is niet zo dat de Xbox One bijvoorbeeld de beste console ooit is omdat je de Xbox 360 zo geweldig is, of dat Drive Club kut is want Forza 5 is echt de bom. De wereld is niet zwart wit. Dat Product A-1 gaaf is wil niet zeggen dat opvolger Product A-2 automatisch ook gaaf is, of dat Product B-2 (van de grote boze concurrent) juist helemaal kut is.
'In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst' is hier een mooie zin voor. Elk nieuw product dient opnieuw en objectief bekeken te worden om een zo goed mogelijk oordeel te kunnen vellen. Emotie en sentiment maken geen objectief oordeel, en vaak laten mensen hun oordeel bepaald worden door emotie en sentiment en dan gaat het fout.
Mijn mening over de Xbox One en PS4
Ik ga mijn mening niet geven in dit blog. Zou ik dat wel doen dan zou ik een waar boek moeten schrijven met alle plus- en minpunten tot in detail beschreven met uitgebreide argumenten en hoe objectief het ook zou zijn, en dan nog zouden mensen mij aanvallen op het feit dat ik de ene console boven de andere verkies.
Dus vlieg elkaar niet constant in de haren, doe die oogkleppen af en probeer elkaar te respecteren. Vind je de Xbox One helemaal de bom? Prima, maar verkondig het op een nette manier en zeg duidelijk dat het jouw mening is en respecteer reacties van mensen die de PS4 weer helemaal de bom vinden. Een beetje respect voor elkaar doet de sfeer én de discussies alleen maar goed.
Mensen, doe die oogkleppen af en probeer op z'n minst alles een beetje objectief te bekijken. Wat zijn de pluspunten? Wat zijn de minpunten? Hoe gaat een bedrijf om met kritiek en hoe haakt een bedrijf in op online discussies? Het is niet zo dat de Xbox One bijvoorbeeld de beste console ooit is omdat je de Xbox 360 zo geweldig is, of dat Drive Club kut is want Forza 5 is echt de bom. De wereld is niet zwart wit. Dat Product A-1 gaaf is wil niet zeggen dat opvolger Product A-2 automatisch ook gaaf is, of dat Product B-2 (van de grote boze concurrent) juist helemaal kut is.
'In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst' is hier een mooie zin voor. Elk nieuw product dient opnieuw en objectief bekeken te worden om een zo goed mogelijk oordeel te kunnen vellen. Emotie en sentiment maken geen objectief oordeel, en vaak laten mensen hun oordeel bepaald worden door emotie en sentiment en dan gaat het fout.
Mijn mening over de Xbox One en PS4
Ik ga mijn mening niet geven in dit blog. Zou ik dat wel doen dan zou ik een waar boek moeten schrijven met alle plus- en minpunten tot in detail beschreven met uitgebreide argumenten en hoe objectief het ook zou zijn, en dan nog zouden mensen mij aanvallen op het feit dat ik de ene console boven de andere verkies.
Dus vlieg elkaar niet constant in de haren, doe die oogkleppen af en probeer elkaar te respecteren. Vind je de Xbox One helemaal de bom? Prima, maar verkondig het op een nette manier en zeg duidelijk dat het jouw mening is en respecteer reacties van mensen die de PS4 weer helemaal de bom vinden. Een beetje respect voor elkaar doet de sfeer én de discussies alleen maar goed.
Waarom is Youtube op smartphones zo kut?
Je hebt een filmpje gemaakt van je leuke kat, muziekje van Uitgever X eronder en op Youtube. Vervolgens kom je bij vrienden en wil je je filmpje laten zien. Smartphone uit de broekzak, Youtube-app open maar je filmpje doet het niet. Wat blijkt: Uitgever X wil niet dat jij zijn muziek afpeelt op mobiele apparaten.
Uitgevers, het is inmiddels alweer even 2013, een groot deel van de bevolking heeft smartphones en tablets en weer een groot deel daarvan kijkt regelmatig een Youtube-filmpje op zijn of haar apparaat. Ga eens met de tijd mee. Maak je muziek beschikbaar op mobiele apparaten. Nu ben je op mobiele apparaten veelal gebonden aan gare live- of cover-versies van nummers en filmpjes die het origineel gebruik kun je gewoon helemaal niet bekijken.
Het scheve is dat ik een bepaald nummer dan wel op Spotify kan luisteren (op mijn telefoon!) maar datzelfde nummer op Youtube luisteren op mijn telefoon is een no-go. Ik kan er met mijn hoofd niet bij dat je gebruikers en luisteraars zo wilt limiteren.
Stelletje middeleeuwse ouwelullen achter het stuur bij de uitgevers ofzo...
Uitgevers, het is inmiddels alweer even 2013, een groot deel van de bevolking heeft smartphones en tablets en weer een groot deel daarvan kijkt regelmatig een Youtube-filmpje op zijn of haar apparaat. Ga eens met de tijd mee. Maak je muziek beschikbaar op mobiele apparaten. Nu ben je op mobiele apparaten veelal gebonden aan gare live- of cover-versies van nummers en filmpjes die het origineel gebruik kun je gewoon helemaal niet bekijken.
Het scheve is dat ik een bepaald nummer dan wel op Spotify kan luisteren (op mijn telefoon!) maar datzelfde nummer op Youtube luisteren op mijn telefoon is een no-go. Ik kan er met mijn hoofd niet bij dat je gebruikers en luisteraars zo wilt limiteren.
Stelletje middeleeuwse ouwelullen achter het stuur bij de uitgevers ofzo...
(Film)trailers en waarom Hollywood het niet begrijpt
Iedereen hier kijkt wel eens trailers van films. De nieuwste Iron Man, Star Trek, Fast and Furious 2847 en alle andere Hollywood-blockbusters die we allemaal wel kennen.
Wat me direct opvalt bij veel trailers: ze duren 2 tot 3 minuten. In die 2/3 minuten zie je verschillende belangrijke momenten van de film, zo'n beetje alle actie-momenten of drama-momenten, je ziet van alles van het begin tot het einde. Na dat je zo'n trailer hebt gezien heb je in feite de film al gezien.
Een trailer is bedoeld om jou vragen te laten stellen over de film, om te verbazen, interesse te wekken, om een 'wow'-gevoel te geven. Ik wil beginnen met een film kijken zónder dat ik dankzij een trailer weet wat voor belangrijke momenten erin voor komen. Een trailer hoeft geen 2 á 3 minuten te duren, 30 á 60 seconden is meer dan lang genoeg. Een chronologische volgorde hoeft ook niet en er hoeven geen belangrijke momenten uit de film in.
De teasertrailer van Man of Steel. Prachtige trailer, lekker mysterieus en je weet niks. Aan de hand van deze trailer kan ik al zeggen dat ik de film wil zien. Hoe wordt hij Superman, wat is het begin van Superman, wat gaat er gebeuren in de film? Je weet niks en zo hoort het.
Dan een volledige trailer, met een duur van 3 minuten. Aan de hand van de trailer kan ik zo'n beetje de hele film voorspellen: Superman wordt geboren op een buitenaardse planeet en vanwege een allesvernietigende oorlog wordt hij naar de aarde gestuurd. Daar groeit hij op als een normaal kind maar ontdekt hij in zijn tienerjaren dat hij anders is. Uiteindelijk vindt een van de badguys van de oorspronkelijke planeet van Superman waar hij zich bevindt en besluit hij de aarde aan te vallen met alle gevolgen van dien. Superman besluit tegen de badguy te vechten maar stuit op het leger dat hem als vijand ziet. Hij wordt gevangen genomen, waarschijnlijk is iedereen bang dat de aarde er geweest is, maar uiteindelijk helpt iemand van het leger Superman ontsnappen en komt het grote gevecht tussen hem en de badguy.
Niet alles wat hier beschreven is zit in de trailer, maar op basis van de beelden lijkt me dit wel een redelijk goede schatting van de film. Het lijkt mij niet het doel van een trailer om de complete film bloot te geven. Een trailer met ervoor zorgen dat jij de film wilt zien, een trailer moet niet zelf de film laten zien. En dit is maar één voorbeeld. Bijna elke blockbuster film heeft trailers die alles prijs geven, van begin tot eind.
Of wat dacht je van die vervelende zware over gedramatiseerde trailer-stemmen? Afgrijselijk en doet bijna altijd afbreuk aan de film waar het over gaat. Om een goed voorbeeld te geven van zo'n trailer-stem in combinatie met hoe je een trailer niet moet maken is hier een Engelse trailer van L'Immortel:
Die trailer doet de film absoluut geen recht aan. Nee, neem dan de Franse trailer, die misschien wat langer duurt maar absoluut een héél stuk mysterieuzer en beter is.
Wat me direct opvalt bij veel trailers: ze duren 2 tot 3 minuten. In die 2/3 minuten zie je verschillende belangrijke momenten van de film, zo'n beetje alle actie-momenten of drama-momenten, je ziet van alles van het begin tot het einde. Na dat je zo'n trailer hebt gezien heb je in feite de film al gezien.
Een trailer is bedoeld om jou vragen te laten stellen over de film, om te verbazen, interesse te wekken, om een 'wow'-gevoel te geven. Ik wil beginnen met een film kijken zónder dat ik dankzij een trailer weet wat voor belangrijke momenten erin voor komen. Een trailer hoeft geen 2 á 3 minuten te duren, 30 á 60 seconden is meer dan lang genoeg. Een chronologische volgorde hoeft ook niet en er hoeven geen belangrijke momenten uit de film in.
De teasertrailer van Man of Steel. Prachtige trailer, lekker mysterieus en je weet niks. Aan de hand van deze trailer kan ik al zeggen dat ik de film wil zien. Hoe wordt hij Superman, wat is het begin van Superman, wat gaat er gebeuren in de film? Je weet niks en zo hoort het.
Dan een volledige trailer, met een duur van 3 minuten. Aan de hand van de trailer kan ik zo'n beetje de hele film voorspellen: Superman wordt geboren op een buitenaardse planeet en vanwege een allesvernietigende oorlog wordt hij naar de aarde gestuurd. Daar groeit hij op als een normaal kind maar ontdekt hij in zijn tienerjaren dat hij anders is. Uiteindelijk vindt een van de badguys van de oorspronkelijke planeet van Superman waar hij zich bevindt en besluit hij de aarde aan te vallen met alle gevolgen van dien. Superman besluit tegen de badguy te vechten maar stuit op het leger dat hem als vijand ziet. Hij wordt gevangen genomen, waarschijnlijk is iedereen bang dat de aarde er geweest is, maar uiteindelijk helpt iemand van het leger Superman ontsnappen en komt het grote gevecht tussen hem en de badguy.
Niet alles wat hier beschreven is zit in de trailer, maar op basis van de beelden lijkt me dit wel een redelijk goede schatting van de film. Het lijkt mij niet het doel van een trailer om de complete film bloot te geven. Een trailer met ervoor zorgen dat jij de film wilt zien, een trailer moet niet zelf de film laten zien. En dit is maar één voorbeeld. Bijna elke blockbuster film heeft trailers die alles prijs geven, van begin tot eind.
Of wat dacht je van die vervelende zware over gedramatiseerde trailer-stemmen? Afgrijselijk en doet bijna altijd afbreuk aan de film waar het over gaat. Om een goed voorbeeld te geven van zo'n trailer-stem in combinatie met hoe je een trailer niet moet maken is hier een Engelse trailer van L'Immortel:
Die trailer doet de film absoluut geen recht aan. Nee, neem dan de Franse trailer, die misschien wat langer duurt maar absoluut een héél stuk mysterieuzer en beter is.
De Nederlandse tv is ziek
Laat ik maar met de deur in huis vallen: de kwaliteit van Nederlandse (commerciële) televisie is werkelijk bedroevend. Alles staat in het teken van 'talentjes', roddels, feelgood en leedvermaak.
Oh Oh Cherso, Dames in de dop, RTL Boulevard, elk dans/zing/talenten-programma op elke zender, Bonje met de buren (of sowieso alles met 'Natas' Froger en meneer Williams), het complete aanbod van MTV en nog veel meer.
Er blijven maar variaties komen van allerhande programma's dus blijkbaar zijn ze populair. Maar vanwaar die obsessie voor zwangere tienermeisjes, achterlijk uitgaansvolk, burenruzies, financiële problemen, dansende mensen, zingende mensen, andere talentjes, bekende Nederlanders die van alles doen, roddels over 'de sterren' en ga zo maar door. Ik snap het niet.
Vooral aan MTV heb ik een gruwelijke hekel aan. Een zender, gericht op de jeugd, en het zend alleen maar programma's uit over tienerzwangerschappen, tienerbruiloften, rijke tieners, succesvolle tieners, van alles met tieners. Willen zij de Nederlandse tiener kosten wat kost een vertekend beeld van hun leeftijdsgenootjes geven ofzo?
En hoeveel van de, door Nederland zo geliefde, reality-programma's zouden er grotendeels in scene gezet zijn? Even dat mooie camerastandpunt vanuit de deur en direct een ander standpunt. Nog even dat gezicht dramatisch in beeld van het slachtoffer en direct weer door naar het gezicht van de dader! Volgens mij is er meer fake dan echt aan veel van dat soort programma's. Zelfs mijn ooit geliefde Discovery lijkt ten prooi te vallen aan de 'reality'-shows en je ziet er steeds meer programma's verschijnen die overduidelijk in scene gezet zijn. Jammer...
Nee, (bijna) geen televisie meer voor mij. Ik vermaak mij wel met gedownloade afleveringen van BBC Horizon of de talloze documentaires over van alles en nog wat. Of ik hou me bezig met een van m'n hobbies. Trouwens een vraag aan de lezers: hoe is het gesteld met het televisie-aanbod in het buitenland?
Oh Oh Cherso, Dames in de dop, RTL Boulevard, elk dans/zing/talenten-programma op elke zender, Bonje met de buren (of sowieso alles met 'Natas' Froger en meneer Williams), het complete aanbod van MTV en nog veel meer.
Er blijven maar variaties komen van allerhande programma's dus blijkbaar zijn ze populair. Maar vanwaar die obsessie voor zwangere tienermeisjes, achterlijk uitgaansvolk, burenruzies, financiële problemen, dansende mensen, zingende mensen, andere talentjes, bekende Nederlanders die van alles doen, roddels over 'de sterren' en ga zo maar door. Ik snap het niet.
Vooral aan MTV heb ik een gruwelijke hekel aan. Een zender, gericht op de jeugd, en het zend alleen maar programma's uit over tienerzwangerschappen, tienerbruiloften, rijke tieners, succesvolle tieners, van alles met tieners. Willen zij de Nederlandse tiener kosten wat kost een vertekend beeld van hun leeftijdsgenootjes geven ofzo?
En hoeveel van de, door Nederland zo geliefde, reality-programma's zouden er grotendeels in scene gezet zijn? Even dat mooie camerastandpunt vanuit de deur en direct een ander standpunt. Nog even dat gezicht dramatisch in beeld van het slachtoffer en direct weer door naar het gezicht van de dader! Volgens mij is er meer fake dan echt aan veel van dat soort programma's. Zelfs mijn ooit geliefde Discovery lijkt ten prooi te vallen aan de 'reality'-shows en je ziet er steeds meer programma's verschijnen die overduidelijk in scene gezet zijn. Jammer...
Nee, (bijna) geen televisie meer voor mij. Ik vermaak mij wel met gedownloade afleveringen van BBC Horizon of de talloze documentaires over van alles en nog wat. Of ik hou me bezig met een van m'n hobbies. Trouwens een vraag aan de lezers: hoe is het gesteld met het televisie-aanbod in het buitenland?