Fotografie-gear maakt de fotograaf! Of toch niet?

Door SomerenV op zaterdag 13 september 2014 10:00 - Reacties (23)
Categorie: Fotografie, Views: 2.286

Je ziet het vaak genoeg, fotografen met hun dure body's en bijbehorende dure lenzen. Een fancy Canon EOS 5D MIII, 1DX, een Nikon D800/801, Sony A99, en alle andere topmodellen van de bekende merken. Uiteraard met Canon L-lenzen, de Nikon G/DX-lenzen (ben niet zo bekend met Nikon) en de fancy Sony-lenzen (SSM?). Hun argument: met duurder spul maak je betere foto's.

Ik ken zo'n fotograaf. Hij doet het als hobby, maar geld teveel dus maar direct het beste van het beste gekocht. En als je dan z'n foto's terug ziet is het huilen met de pet op. Op een zonnige dag op enkele foto's vrij veel bewegingsonscherpte. Reden? F/11, ISO100 en dan 1/60 ofzo, met een F/2.8-lens! Kijk, dat je wat afstopt om de achtergrond wat scherper te krijgen kan ik begrijpen, maar om dat soort instellingen te gebruiken terwijl je beweging vastlegt getuigt in mijn ogen gewoon van onkunde.

Uiteindelijk gaat het om de persoon die de camera bedient, niet om de camera en niet om de lenzen. Sure, met een betere camera kun je wat meer en met goede lenzen wordt het plaatje wat scherper, maar maak je dan ook automatisch betere foto's? Nog niet bijna!

Wie vaker mijn blogs heeft gelezen weet dat ik een voorliefde heb voor M42-lenzen. Handmatige focus, handmatig diafragma en met de EOS-adapter die ik gebruik geen focusconfirm. Combineer dat met een EOS 550D (nu niet meer verkrijgbaar maar de body kostte destijds rond de 600 euro geloof ik) en je hebt voor minder dan 1000 euro een body, diverse lenzen, een statief en nog wat accessoires. Zo heb ik hier een 135mm f/2.8 liggen, een lens die me ongeveer twee tientjes gekost heeft. De goedkoopste (en enige) 135mm van Canon kost tegen de 900 euro. Dat is absoluut een betere lens, maar worden mijn foto's daarmee ook zoveel beter? Waarschijnlijk niet. Hoeveel beter zou de onderstaande foto's zijn als ze met een lens van 900 euro was gemaakt in plaats van met dat oude ding van twee tientjes?

https://farm6.staticflickr.com/5519/12624157423_94f22817fa_z.jpg

https://farm8.staticflickr.com/7330/13015122393_de20879eca_z.jpg

Het wordt dus eens tijd dat een fotograaf wordt afgerekend op het geleverde werk, niet op zijn apparatuur zoals nu nog veel te vaak gebeurt. Het wordt ook tijd dat beginnende fotografen niet denken dat ze met duurdere apparatuur betere foto's maken, want dat is absoluut niet zo.

https://farm4.staticflickr.com/3864/14757042963_5edf5cf12f_z.jpg

Hoe komen we van ISIS af?

Door SomerenV op donderdag 03 juli 2014 18:31 - Reacties (27)
Categorie: De samenleving, Views: 5.090

islamitische Staat in Irak en Syri, ook wel bekend als ISIS, een islamitische rebellengroep die momenteel in rap tempo oprukt in het Midden-Oosten. Hun ultieme doel: een islamitische staat waar extreem strenge islamitische regels gelden.

Het zijn monsters die de titel mens in mijn ogen niet waardig zijn. Alles wat niet leeft volgens hun regels moet sterven, en dat gebeurt vaak op de meest gruwelijke manieren. Dood door marteling, onthoofding, executie met vuurwapens en ophangen. ISIS blijft momenteel groeien en oprukken en de groep van rond de 10.000 leden zal waarschijnlijk alleen maar groter worden. Maar hoe komen we er van af?

De dialoog aan gaan? Waarschijnlijk niet mogelijk omdat de leiders van ISIS n duidelijk doel hebben en mensen die het daar niet mee eens zijn moeten sterven. Praten met mensen die een dergelijk 'ideaal' hebben is in mijn ogen niet mogelijk.

Het gevecht aan gaan? Misschien dat de diverse islamitische rebellengroepen het kunnen maar grote kans dat die geen schijn van kans maken tegen de getrainde rebellen van ISIS. Het Westen moet zich er sowieso niet mee bemoeien omdat dat het probleem mogelijk alleen maar erger maakt. Grote kans dat ze snel meer aanhang krijgen zodra ISIS-leden vermoord worden door Westerse militaire interventies.

Ze geven wat ze willen? Mensen die veel hebben willen alleen maar meer. Ik denk, dat als ISIS hun staat zou krijgen, dat ze dat uit willen breiden. Want als ze dat grote stuk al kunnen veroveren, dan moet de rest ook wel lukken toch?

Vooralsnog maak ik me niet echt zorgen om ISIS, voornamelijk omdat het een ver van m'n bed show is, maar ik zie wel de rele kans dat het zich verspreid buiten het Midden-Oosten. Als er daar extremisten zitten die het wel eens zijn met de idealen van ISIS, dan zitten die extremisten waarschijnlijk ook elders in de wereld. En wat let ze om op die plaatsen een splintergroepering te starten? Het probleem is echter dat het waarschijnlijk verrekte lastig is om een groep als ISIS te stoppen.

De enige mogelijkheid die ik kan bedenken is het bewapenen van islamitische tegenhangers van ISIS en hen steunen om dat stel monsters tot stoppen te dwingen. Maar mogelijk creer je daarmee weer een nieuwe Al Qaida en ben je weer bij af.

The PC Master Race!

Door SomerenV op donderdag 19 juni 2014 01:31 - Reacties (12)
Categorie: Games, Views: 3.275

De PS4 en Xbox One zijn uit, de eerste games zijn inmiddels al verschenen en de meest gevoerde discussie op het moment is volgens mij het hele 1080p-verhaal en het aantal fps dat behaald kan worden. Toen de nieuwe consoles aangekondigd werden werd ik als PC-gamer blij. Nieuwe consoles betekent mooiere games en hardware die eindelijk weer eens fatsoenlijk benut wordt na een paar jaar stilstand en vooral dat laatste was reden voor vreugde.

Maar inmiddels zijn die nieuwe consoles dus uit en blijkt het al een hele prestatie als een game in 1080p draait op 60 frames per seconde! Maar is dat dan met de maximaal haalbare grafische settings? Nope, althans niet bij de multiplatform-games. Kijk bijvoorbeeld naar Watch_Dogs, wat d game van 2014 had moeten worden, compleet met fancy next-gen graphics ziet er op de PC beter uit dan op bijvoorbeeld de PS4 (en dan hebben we het niet eens over de nieuwe E3-mod). En je hoeft er niet eens de allerbeste hardware voor te hebben. Maar ziet die game er dan echt 'next gen' uit? Ik vind van niet. Vooral in de regen oogt de game mooi, maar overdag in de zon is het niet veel speciaals.

Ik kan me herinneren dat de sprong wat graphics betreft bij de introductie van de Xbox 360 en PS3 een stuk groter was. PC-games liepen toen ook een tijdje achter wat graphics betreft geloof ik. Nu met de nieuwe consoles komen ze maar net in de buurt van wat een hedendaagse PC kan. Natuurlijk zal het wel enigszins rechttrekken naarmate de consoles beter benut kunnen worden door middel van optimalisaties, maar het feit dat de consoles gebaseerd zijn op x86 voorspelt wat mij betreft niet veel goeds. Ben ik te voorbarig te zeggen dat de huidige generatie consoles misschien wel het minst indrukwekkend zal zijn sinds de allereerste consoles? Want als graphics nu al een probleem zijn, dan hou ik mijn hart vast wat betreft betere physics, ai en meer van dat soort zaken die je niet direct ziet op het beeld maar wel 'voelt' in de sfeer en gameplay.

Terwijl de console-gebruikers al van de stoel glijden bij het denken aan 1080p en 60fps moeten de PC-gebruikers toezien hoe hun Titans, X290's, i7's, 4K-schermen en weet ik wat nog meer teruggehouden worden door die inferieure consoles. Tja, het is niet altijd makkelijk deel uit te maken van 'The PC Master Race'!

http://i.imgur.com/qUnG9YS.png

Intolerantie tegen homoseksuelen

Door SomerenV op donderdag 19 juni 2014 00:21 - Reacties (3)
Categorie: De samenleving, Views: 716

Vandaag verscheen het bericht online over een wijk in Tilburg, speciaal voor homoseksuelen, bi-seksuelen en transgenders. Daarvan is nu bekend dat het een grap is: ''We kregen een hoop negatieve reacties en daar hoopten we ook op. We hadden expres een klein groepje ingelicht'', aldus een woordvoerster. Volgens de drie initiatiefnemers is de grap een ''statement tegen intolerantie naar de gay gemeenschap in Nederland''.

Beetje een rare grap die ook behoorlijk slecht uitgepakt is als ik een aantal reacties mag geloven, dus in hoeverre het geslaagd is? Anyways, daar wilde ik het niet over hebben, maar het is een mooie intro over waar ik het wl over wil hebben.

Eind vorig jaar is een neef van mij uit de kast gekomen. Hij was altijd van de auto's, vrouwen, stappen en was de stoere vent in de familie. Echter ook flink van het pad geweest, flink aan de grond gezeten en een hoop rotzooi gebruikt. Uiteindelijk is gebleken dat al die ellende (mogelijk) veroorzaakt was omdat hij zichzelf niet was. Hij is dan ook compleet veranderd toen hij uit de kast kwam. Vrolijker, positiever, betere contacten met de familie en gewoon een fijnere kerel.

Een paar weken terug op een verjaardag zagen veel familieleden hem voor het eerst sinds zijn openbaring n hij had z'n vriend bij zich. Hele aardig jongen (al was hij overduidelijk de 'vrouw') en het viel me op dat eigenlijk iedereen m'n neef en z'n vriend omarmde. Zelfs de ouderen zoals mijn opa en zijn familie (mensen van rond de 80) gingen er heel leuk mee om, maakten grapjes en iedereen was gewoon vrolijk.

Ik ben toen eens na gaan denken en ben tot de conclusie gekomen dat de regio waar ik woon (Zuid-Oost Brabant) volgens mij redelijk homo-vriendelijk is. Althans, ik hoor eigenlijk nooit wat over intolerantie tegen homoseksuelen. Dus wie is er dan intolerant? En hoe groot is die groep? Want stel dat zo'n groep vrij klein is, kun je die dan niet beter gewoon negeren? Boven de bekrompen medemens staan en trots zijn op wie je bent! O+

Een moordenaar als buur is niet zo erg

Door SomerenV op woensdag 11 juni 2014 19:35 - Reacties (51)
Categorie: De samenleving, Views: 5.449

Vandaag werd bekend dat Volkert van der Graaf in Apeldoorn komt te wonen. De moordenaar van een politicus, iemand die toegeeft geen spijt te hebben van zijn daden. Een extremistische linkse rakker. Als je iemand uit politieke overweging van het leven berooft zonder ook maar een greintje spijt te hebben dan zit er iets niet goed in je bovenkamer. En dat komt dan in je stad te wonen, of misschien wel in je buurt, wijk of naast je!

Voordat ik verder ga, even terug naar februari van dit jaar. Benno L. kwam toen vrij en zou gaan wonen in Leiden. Deze meneer had ontucht gepleegd met diverse minderjarigen. Zijn beweegreden weet ik niet, maar er is (gelukkig) niemand omgekomen tijdens zijn daden. De Leidenaren waren echter woest en wilden deze pedofiel niet in hun stad hebben uit angst dat hij aan de haal zou gaan met hun kinderen. Nu waren er een aantal eisen verbonden aan zijn terugkeer naar de samenleving, waaronder het uit de buurt moeten blijven van scholen om het risico op herhaling zo veel mogelijk te minimaliseren.

Terug naar vandaag, naar de terugplaatsing van een moordenaar in de maatschappij. Maar wat schetste mijn verbazing? Mensen vinden het niet zo'n probleem. Hij mag best naast ze komen wonen, een biertje komen drinken in de kroeg. "Hij heeft zijn straf uitgezeten en verdient een tweede kans", aldus een van de bewoners. En die bewoner heeft helemaal gelijk natuurlijk.

Maar waarom verdient iemand die om politieke reden en zonder spijt iemand vermoord heeft na zijn straf wl een tweede kans en iemand die ontucht heeft gepleegd niet? Ik zou beide niet graag naast me hebben wonen, maar ik denk dat ik een moordenaar toch wel een tikkeltje erger vind dan een pedofiel. Al helemaal als die moordenaar geen spijt zegt te hebben. Maar beide hebben hun straf uitgezeten, bij beide was geen TBS nodig n bij beide is de kans op herhaling gering. Waarom 'verwelkomen' ze de een dan wel en hebben ze de ander het liefste zo ver mogelijk weg?